Дело № 2-7/2023 УИД: 29RS0024-01-2022-000521-30
14 февраля 2023 г. г. Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска
в составе председательствующего судьи Одоевой И.В.,
при секретаре Солодовник М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евглевского Игоря Александровича к Пластинину Дмитрию Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Евглевский И.А. обратился в суд с иском к Платинину Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП.
В судебные заседания 10.11.2022, 14.02.2023 истец, который надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Принимая во внимание, что истец дважды явился в судебные заседания, что свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению искового заявления по существу, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить данное дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Евглевского Игоря Александровича к Пластинину Дмитрию Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Одоева