Решение по делу № 5-31/2024 от 23.05.2024

    Дело 5-31/2024

    УИД 11RS0014-01-2024-000397-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «23» мая 2024 года                             с. Корткерос, ул. Советская д. 212

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Уляшева П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Уляшева П.А., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности;

задержан по настоящему делу 22.05.2024 в 23 часа 45 минут,

установил:

согласно протоколу КО №105366 от 22.05.2024 следует, что в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 06 минут 22.05.2024, Уляшев П.А., находясь в кафе «Трактир» по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, п. Подтыбок, ул. Восточная, д. 1 «а», громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, мешал нормальной работе сотрудников кафе. При пресечении правонарушения сотрудниками полиции, Уляшев П.А. стал выражать недовольство, игнорируя законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Действия Уляшева П.А. квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Уляшева П.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что не признает оказание сопротивления прибывшим сотрудникам полиции.

Заслушав Уляшева П.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективную сторону данного правонарушения, помимо действий, подпадающих под понятие мелкое хулиганство, составляет неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Требования и распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Неповиновение выражается в отказе исполнять законное требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно - исполнительной системы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности, кроме прочего, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)

Вина Уляшева П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, письменными объяснениями к нему Уляшева П.А., а также письменным объяснением свидетеля ФИО1 об обстоятельствах совершенного Уляшевым П.А. правонарушения, очевидцем которого она явилась, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2

Все исследованные судом доказательства получены без нарушения требований закона, и их достоверность, допустимость и относимость сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что действия Уляшева П.А. свидетельствуют о явном его неуважении к обществу, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Они сопровождались нецензурной бранью, были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении таких действий.

С учетом обстоятельств дела, у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания Уляшева П.А. для пресечения его противоправных действий, а также для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения (мелкое хулиганство), и доставления в служебное помещение полиции.

Суд приходит к выводу, что действия Уляшева П.А. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Уляшева П.А., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Уляшева П.А., суд признает, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановления от 01.11.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ, от 25.10.2022 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, от 27.09.2022 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ).

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе состояние здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, приведенные выше, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Уляшева П.А,, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять со времени административного задержания Уляшева П.А. - с 23 часов 45 минут 22.05.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                          В.А. Мокрецов