Решение по делу № 2-220/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-220/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 11 апреля 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,

при секретаре Н.А.Тукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой М. Г. к Колобову Е. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Николаева М.Г. обратилась с иском к Колобову Е.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Николаева М.Г. пояснила, что она является собственником дома <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей было получено свидетельство о государственной регистрации права. В ДД.ММ.ГГГГ г. она по просьбе Колобова Е.В. зарегистрировала того в своем доме для последующего устройства на работу ответчика, т.к. у того не было постоянной регистрации по месту жительства. Сам Колобов Е.В. не был вселен в жилое помещение, никогда в нем не проживал, а проживал в другом месте, сразу после регистрации он уехал в неизвестном направлении. Он просит признать Колобова Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку его регистрация нарушает имущественные права и интересы истца как собственника жилого дома.

Ответчик Колобов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, каких-либо возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно абз. 3 статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Действующие Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, предусматривают доставление адресату только извещения о поступлении заказного письма с предложением получить его в почтовом учреждении. Сама судебная повестка не доставляется. Пунктом 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлено, что при неявке адресатов за регистрируемых почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Колобову Е.В. по последнему известному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением была направлена судебная повестка с уведомлением, которая ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что свидетельствует о том, что Колобов Е.В. за получением извещения суда в отделение почтовой связи не явилась. Регистрируемое почтовое отправление разряда "Судебное" хранится в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня его поступления в отделение почтовой связи.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке. Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Николаева М.Г. является собственником дома <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей было получено свидетельство о государственной регистрации права серии №

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Сухановской сельской администрацией АГО Колобов Е.В. был зарегистрирован в доме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как не родственник.

Сам Колобов Е.В. не был вселен в квартиру, никогда в ней не проживал, не проживает в квартире и в настоящее время, что подтверждается Актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. ст. 2, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

Как видно из содержания нормы, регистрация лишь отражает факт пребывания или нахождения в указанном месте, то есть вначале лицо должно вселиться, а потом зарегистрироваться.

Согласно ст. 2 данного Закона, фиктивная регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, это, в частности, регистрация без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Как пояснила истец, ответчик в дом никогда не вселялся, поскольку регистрация осуществлена была только с целью оформления на работу. Кроме того, в доме проживали иные лица. В такой ситуации, суд полагает, что объяснение истца, как сведения, полученные в предусмотренном законом порядке, являются достоверным и допустимым доказательством невселения и непроживания ответчиков в спорном доме (ст. 55 ГПК РФ). Указанные обстоятельства могут лишь свидетельствовать о наличии признаков фиктивной регистрации ответчиков (без цели проживания и представления жилого помещения). Иного не доказано.

Из изложенного следует, что у Колобова Е.В. не возникло прав пользования спорным домом.

Принимая во внимание вышеизложенное и что факт регистрации ответчика в доме истца препятствует реализации его правомочий собственника, содержащихся в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, суд полагает обоснованными требования о признании Колобова Е.В. не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

Согласно п.п. “е” п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в ред. от 28 марта 2008 г. “Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию”, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.    

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 197-199, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Николаевой М. Г. к Колобову Е. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Колобова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>.

Решение является основанием для снятия Колобова Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Цивилев