Решение по делу № 2-3465/2020 от 01.09.2020

66RS0006-01-2020-003708-69

Гражданское дело № 2-3465/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                          02 декабря 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Калыгиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Винокурову И. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Винокурову И. С. о взыскании задолженности по договору займа.        В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 14.03.2019 заключен договор микрозайма < № >, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 20 000 рублей в срок до 28.03.2019 под 1,35 процентов в день. 17.04.2019 между ООО «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от 14.03.2019 < № >, в соответствии с которым, платежной датой является 07.05.2019. Винокуровым И.С. обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.11.2019 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании договора уступки прав требования < № >.

Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит суд взыскать с Винокурова И.С. задолженность по договору займа по состоянию на 30.03.2020 в размере 58 780 рублей 05 копеек, из которых 19 949 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 37 452 рубля 76 копеек - проценты за период с 14.03.2019 по 30.03.2020, 1 377 рублей 36 копеек - пени за период с 14.03.2019 по 30.03.2020, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 963 рубля 40 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца                                   ООО Коллекторское агентство «Фабула», ответчик Винокуров И.С., о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей по состоянию на дату заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов гражданского дела следует, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 14.03.2019 заключен договор микрозайма < № >, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 20 000 рублей на срок 15 дней, то есть в срок до 28.03.2019 под 1,35 процентов в день (492,750 % годовых). Платежной датой является 28.03.2019. 17.04.2019 между ООО «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от 14.03.2019 < № >, в соответствии с которым, платежной датой является 07.05.2019.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

В пункте 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Согласно приложению < № > к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 14.03.2019 < № > между сторонами установлен график платежей, дата платежа 28.03.2019, сумма займа 20 000 рублей, сумма процентов 3 780 рублей, общая сумма к возврату 23 780 рублей. Согласно Приложению < № > к Дополнительному соглашению датой платежа является 07.05.2019, сумма займа 19 950 рублей, сумма процентов 5 386 рублей 50 копеек, общая сумма к возврату 25 336 рублей 50 копеек.

Указанный договор заключен путем регистрации клиента на официальном сайте www.webbankir.com, а также посредством направления                                                   ООО МФК «ВЭББАНКИР» оферты и ее акцепта ответчиком путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и пароля (СМС-код) ответчика с указанием номера телефона < № >, цифрового кода подтверждения согласия.

Своей подписью Винокуров И.С. выразил согласие с общими условиями кредитного договора.

Факт перечисления денежных средств займодавцем заемщику не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривает, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Данная норма права применяется к договорам, заключённым в период с 28.01.2019 по 30.06.2019.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 30.03.2020 размер задолженности ответчика составил 58 780 рублей 05 копеек, из которых 19 949 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 37 452 рубля 76 копеек - проценты за период с 14.03.2019 по 30.03.2020, 1 377 рублей 36 копеек - пени за период с 14.03.2019 по 30.03.2020.

Размер начисленных процентов, неустойки не превышает установленных законом пределов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 индивидуальных условий договоров, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Винокуровым И.С., предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что 29.11.2019 между                                          ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования < № >, по условиям которого права требования по договору, заключенному с Винокуровым И.С., перешли к                   ООО Коллекторское агентство «Фабула». При этом из условий договора уступки следует, что к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право по совершению начислений, в том числе на начисление процентов за пользование денежными средствами, любые неустойки.

Учитывая изложенное, с Винокурова И.С. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 30.03.2020 в размере 58 780 рублей 05 копеек, из которых 19 949 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 37 452 рубля 76 копеек - проценты за период с 14.03.2019 по 30.03.2020, 1 377 рублей 36 копеек - пени за период с 14.03.2019 по 30.03.2020.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ООО Коллекторское агентство «Фабула» уплачена государственная пошлина на сумму 1 963 рубля 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 30.03.2020 < № > на сумму 981 рубль 70 копеек, от 26.02.2020 < № > на сумму 981 рубль 70 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 963 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Винокурову И. С. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Винокурова И. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от 14.03.2019 < № > по состоянию на 30.03.2020 в размере 58 780 рублей 05 копеек, из которых 19 949 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 37 452 рубля 76 копеек - проценты за период с 14.03.2019 по 30.03.2020, 1 377 рублей 36 копеек - пени за период с 14.03.2019 по 30.03.2020, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 963 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья:                                                      Р.М. Калыгина