Решение по делу № 2-1095/2024 от 03.04.2024

№

№2-1095/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск                                              21 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шумиловой Н.А.,

при секретаре Ханбиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1095/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» (далее по тексту, истец) к Петровой Кристине Николаевне (далее по тексту, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

            истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 211 689,57 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 30 604,77 рублей, задолженность по основному долгу в размере 173 994,80 рублей, задолженность по комиссиям в размере 7 090 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей, понесённых при подаче искового заявления. Требования основаны на том, что 10.10.2019 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №№, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит, с условиями договора, ответчик ознакомлен. Денежные средства Банком перечислены, однако ответчик, надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.л.д.3-4). Ответчик, также о дате, времени, месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.л.д 155,156).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 КГ РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 819 КГ РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение указанной влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

При этом в силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

                         Из материалов дела судом следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком, 10.10.2019 г. был заключён кредитный договор №№ с лимитом кредитования 174 000 рублей, сроком действия <данные изъяты> лет, с процентной ставкой по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты> годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операции получения наличных денежных средств, переводов и платежей в банкоматах ПАО «Почта БАНК», расходных платежей <данные изъяты> годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.11.2019 г. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчётную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчётную дату.

                      Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

           На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                       В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено закономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                       Из выписки по счёту следует, что ответчик использовал предоставленные истцом денежные средства, производя, в том числе периодически гашение срочной ссуды, однако делал это в нарушение условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 211 689,57 рублей. 10.11.2020 г. Петровой К.Н. выставлено контрольное требование о погашении задолженности по договору (л.д. 46), которое оставлено без исполнения. 23.08.2023 г. мировым судьёй судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.08.2022 г. в размере 204 599,57 рублей, который по заявлению Петровой К.Н. отменён мировым судьёй судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области (л.д.л.д.149-150).

Согласно п. 1.6 Общих условий договора Петрова К.Н., подписав договор, обязалась возвратить банку кредит, уплачивать начисленные на него проценты, комиссии, а также исполнять иные обязательства по договору (л.д. 14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив изложенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как по отдельности, так и в совокупности, взаимную связь между доказательствами, принимая во внимание, что расчет задолженности, представленный банком, выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения Петровой К.Н. условий кредитного договора, в результате чего Банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении ответчиком условий договора. При таких обстоятельствах, требованиеистца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, представленными документами платежным поручением №№ от 12.07.2023 года, №№ от 03.08.2022 г., (л.д.л.д.5,6) подтверждается факт уплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 317,00 рублей 00 копеек, размер которой соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а требования удовлетворены судом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

     исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к Петровой Кристине Николаевне, удовлетворить.

    Взыскать с Петровой Кристины Николаевны (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 10.10.2019 г. в размере 211 689,57 рублей, в том числе:

    задолженность по процентам в размере 30 604,77 рублей,

    задолженность по основному долгу в размере 173 994,80 рублей, задолженность по комиссиям в размере 7 090 рублей 00 копеек,

    расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей, понесённых при подаче искового заявления.

Всего взыскать 217 006,57 (двести семнадцать тысяч шесть рублей пятьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.05.2024 г.

Председательствующий судья                                                          Н.А. Шумилова