Дело № 2-1137/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2023 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Артемовой Е.В.,
с участием представителя истца Кирилина П.И.,
при секретаре Абгарян М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Игоря Валентиновича к Вдовенкову Владиславу Андреевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов И.В. обратился в суд с иском к Вдовенкову Владиславу Андреевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Просит суд взыскать с Вдовенкова Владислава Андреевича в пользу Кузнецова Игоря Валентиновича денежные средства по расписке от 15 июня 2021 года в размере 3 775 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2021 года по 01 февраля 2022 года в размере 118 834,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27669,17 рублей.
Судом установлено, что данное гражданское дело поступило в Железнодорожный городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности, поскольку местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.
Однако, согласно ответу МБУ «МФЦ городского округа Балашиха» от 01 февраля 2023 года, количество квартир в многоквартирном <адрес> – 60 (шестьдесят) (л.д. 31).
В г. Балашиха Московской области имеются две улицы Пионерской: в г<адрес> <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги, ответчик Вдовенков Владислав Андреевич выписан по личному заявлению 22 декабря 2021 года на адрес: <адрес> (л.д. 15).
Таким образом, адресом ответчика Вдовенкова Владислава Андреевича является: <адрес>, что относится в юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области.
Истец Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте, времени рассмотрения дела.
Представитель истца Кирилин П.И. в судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчик Вдовенков В.А. в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний частей 1 и 2 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кузнецова Игоря Валентиновича к Вдовенкову Владиславу Андреевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья Е.В. Артемова