Решение от 21.08.2020 по делу № 2а-1-578/2020 от 22.07.2020

40RS0008-01-2020-000928-29

Дело № 2а-1-578/2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Солоповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

21 августа 2020 года

    административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Паршину Д. А., УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    22.07.2020 года ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Паршину Д. А., УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование иска, что 07.12.2018 года судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Паршиным Д.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №30684/18/40030-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа №2-827/2018 в отношении должника Плющанской Е.В. в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». До настоящего времени исполнительный документ №2-827/2018 в отношении должника Плющанской Е.В. в адрес ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не поступал. В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ №229 « Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня следующего за днем его вынесения. В соответствии с контрольными сроками пересылки письменной корреспонденции, утвержденной приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 года №257 оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны поступить в адрес взыскателя в течение 16 дней со дня вынесения указанного постановления. Полагает, что судебный пристав-исполнитель указанные документы в адрес взыскателя не направлял, нарушая своим бездействием право взыскателя на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению и своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Паршина Д.А., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ «229 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №30684/18/40030-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-827/2018 взыскателю после его вынесения незаконным. В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Паршина Д.А. направить в адрес ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа №2-827/2018. В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты) обязать УФССП России по Калужской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 года №455.

    Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Паршин Д.А., представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    От судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Паршина Д.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, прекращении производства по делу в связи с устранением обстоятельств на которые ссылается административный истец.

    В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № №30684/18/40030-ИП, суд приходит к следующему.

    Из материалов исполнительного производства №30684/18/40030-ИП, следует, что постановлением старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е.Г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 03.08.2020 года отменено постановление об окончании исполнительного производства №30684/18/40030-ИП от 07.12.2018 года, возобновлено исполнительное производство №30684/18/40030-ИП от 07.12.2018 года. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 37673/20/40030-ИП и по исполнительному производству совершаются исполнительные действия по взысканию с должника задолженности по исполнительному документу.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства отменено, по исполнительному производству совершаются исполнительные действия по взысканию с должника задолженности по исполнительному документу, оспариваемое административным истцом бездействие перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░      ░░░░░░ ░.░.