Решение от 01.12.2021 по делу № 12-856/2021 от 19.10.2021

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Кстово 01 декабря 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко А.А., с участием защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – директора ООО УК «Гранд-НН» ФИО1 на постановление начальника Кстовского отдела (заместителя руководителя) государственной жилищной инспекции (адрес обезличен) – главного государственного жилищного инспектора (адрес обезличен) по Кстовскому, Дальнеконстантиновскому, Воротынскому, Лысковскому, (адрес обезличен)м ФИО4 от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Кстовского отдела (заместителя руководителя) государственной жилищной инспекции (адрес обезличен) – главного государственного жилищного инспектора (адрес обезличен) по Кстовскому, Дальнеконстантиновскому, Воротынскому, Лысковскому, (адрес обезличен)м ФИО5 от (дата обезличена) директор ООО УК «Гранд-НН» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с назначением административного наказания, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление, ссылаясь на то, что все выявленные нарушения были устранены своевременно, вследствие чего должностное лицо могло применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник доводы поддержала.

Должностное лицо не явилось, будучи надлежащим образом извещенным.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, последний при этом присутствовал, о чем свидетельствуют его подписи в постановлении.

Положение ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает права, а не обязанность должностного лица прекращать дело в связи с малозначительностью.

Суд не усматривает достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку процессуальных нарушений должностным лицом не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, влекущих безусловную отмену постановления, в жалобе не указано.

Штраф должностному лицу, по его ходатайству, назначен ниже низшего предела санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░)░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 14.1.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░» ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

12-856/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Колесников Игорь Евгеньевич
Суд
Кстовский городской суд Нижегородской области
Судья
Матвиенко Максим Александрович
Дело на сайте суда
kstovsky.nnov.sudrf.ru
19.10.2021Материалы переданы в производство судье
01.11.2021Истребованы материалы
15.11.2021Поступили истребованные материалы
01.12.2021Судебное заседание
02.12.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
06.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее