Решение по делу № 33-17000/2023 от 18.09.2023

Дело № 33-17000/2023 № 2-274/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.09.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Панкратовой Н.А.,
судей	Майоровой Н.В.,
	Рябчикова А.Н.,

рассмотрела в помещении суда гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №<№>,

поступившее по апелляционным жалобам ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) на решение Асбестовского городского суда <адрес> от <дата>.

установила:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> №<№> по обращению потребителя финансовой услуги К.О.В.

В обоснование заявитель указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. принято решение №<№> о частичном взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу потребителя финансовой услуги К.О.В. страховой премии в сумме 53133 руб. 84 коп. Указанное решение вынесено на основании обращения К.О.В. о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования в размере 68128 руб. 89 коп.

Заявитель полагал, что договор страхования не заключался в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и К.О.В., поскольку в силу соглашения, сторонами договора страхования являются ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк. К.О.В. страховую премию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не оплачивала, выгодоприобретателем по договору не является, а также не является стороной договора. Кроме того, неверно установлен размер страховой премии.

Решением Асбестовского городского суда <адрес> от <дата> заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №<№> оставлено без удовлетворения.

В апелляционных жалобах ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк просили решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> требования апеллянтов удовлетворены решение Асбестовского городского суда <адрес> от <дата> отменено принято новое решение, которым Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворено, решение финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №<№>, принятое по обращению потребителя финансовой услуги К.О.В. отменено. Требования К.О.В. о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой премии по договору добровольного страхования оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, при изложении резолютивной части апелляционного определения допущены описки, а именно, не отражено, что представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» участвовала в заседании суда апелляционной инстанции и поддерживала доводы своих пояснений к апелляционной жалобе, а также неполно указано наименование юридического лица, вместо Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» - Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что данные описки носят явный технический характер, судебная коллегия полагает необходимым исправить описки, допущенные в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата>. При этом исправление описок не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенные описки при изготовлении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата>, изложить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> в следующей редакции:

Апелляционные жалобы Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.

Решение Асбестовского городского суда <адрес> от <дата> отменить, приняв новое решение.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.

Решение финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №<№>, принятое по обращению потребителя финансовой услуги К.О.В. отменить.

Требования К.О.В. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» страховой премии по договору добровольного страхования оставить без удовлетворения.

Председательствующий:			Н.А. Панкратова
Судьи:		Н.В. Майорова
	А.Н. Рябчиков