Решение по делу № 2-681/2020 от 03.06.2020

№2-681/2020

31RS0024-01-2020-000060-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2020г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А., в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова ФИО7 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

02.09.2018 в 23 часа 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем Мерседес Бенс С180 государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода Логинова А.А., пересекающего проезжую часть дороги слева направо относительно движения транспортного средства, вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

В результате ДТП пешеход Логинов А.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно – медицинской экспертизы» расцениваются, как ФИО11 вред здоровью.

Постановлением от 20.11.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении Поленяка А.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На момент ДТП у ФИО5 отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности.

Дело инициировано иском Логинова А.А., в котором истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП в размере 75500 руб.; неустойку в размере 182710 руб. за период с 17.05.2019 по 14.01.2020; неустойку в размере 1% от невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки в размере 755 руб., начиная с 15.01.2020 по день фактической выплаты компенсационной выплаты; штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, ссылаясь на отказ в досудебном порядке выплатить компенсационную выплату.

В судебное заседание ни истец Логинов А.А., ни его представитель по доверенности Пиринов Н.В. не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Логинов А.А. предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался посредством направления судебного извещения. В ответ на запрос ответчика, судом направлена копия искового заявления и приложенных материалов на электронный адрес.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков первоначально извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Извещение получено 17.06.2020.

Впоследствии на факс 8-499-236-1607, указанный представителем ответчика в запросе, было направлено извещение о рассмотрении дела 20.07.2020. Извещение получено 17.07.2020. Однако письменную позицию по делу представитель ответчика после получения копии искового материала в адрес суда не предоставил.

С учетом изложенного ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО5, а также Шебекинский межрайонный прокурор также не явились в судебное заседание, извещались своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Неявка прокурора, извещенного своевременно и надлежащим образом, также не является препятствием к рассмотрению дела по существу в порядке ст.45 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

При этом, в силу ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда – причинителем вреда (глава 59 ГК РФ и ст. 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, размещенного на официальном сайте www.autoins.ru, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 02.09.2018 в 23 часа 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем Мерседес Бенс С180 государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекающего проезжую часть дороги слева направо относительно движения транспортного средства, вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

В результате ДТП пешеход Логинов А.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно – медицинской экспертизы» расцениваются, как <данные изъяты> вред здоровью.

Постановлением от 20.11.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении Поленяка А.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданская ответственность водителя Поленяка А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по правилам ОСАГО, что подтверждается сведениями, содержащимися в приложении к справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2018, а также постановлением от 03.09.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Поленяка А.Н.

Доказательств иного суду не представлено, стороной ответчика факт наличия у Логинова А.А. права на получение компенсационной выплаты за счет РСА не оспорен.

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» №590 от 20.09.2018 у Логианова А.А. имели место: <данные изъяты> (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

11.04.2019 истец направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате с приложением документов: заверенных копий определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; приложения к справке о ДТП от 03.09.2018 с указанием сведений об отсутствии заключенного полиса ОСАГО у ФИО5; копии заключения эксперта; паспорта на имя Логинова А.А., реквизитов банковского счета.

30.04.2019 РСА отказано в компенсационной выплате со ссылками на необходимость предоставления полного пакета документов, а именно: документов, выданных и оформленных в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П) предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1. для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Материалами дела подтверждено, что Логинов А.А. при обращении в РСА направил совместно с заявлением заверенные копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; приложения к справке о ДТП от 03.09.2018 с указанием сведений об отсутствии заключенного полиса ОСАГО у ФИО5; копии заключения эксперта; паспорта на имя Логинова А.А., реквизитов банковского счета.

Указанные документы позволяли ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая и размер причиненных истцу убытков, так как в заключении эксперта подробно изложены не только причиненные потерпевшему телесные повреждения, но и выполненные медицинские вмешательства, в связи с чем, оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты у РСА не имелось.

Кроме того, п. 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством РФ, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

17.05.2019 в адрес РСА потерпевшим направлена досудебная претензия, которая также оставлена без удовлетворения, что подтверждено мотивированным отказом ответчика от 01.07.2019.

Таким образом, требования Логинова А.А. о взыскании компенсационной выплаты в судебном порядке обоснованы и основаны на нормах действующего законодательства, оснований для оставления иска без рассмотрения по правилам ст.222 ГПК РФ в виду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не имеется.

Согласно предоставленного стороной истца расчета, заявленная ко взысканию компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью составила 75500 руб.

Расчет произведен на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, проверен судом и не вызывает сомнений в правильности. Иного расчета суду не представлено.

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения, за исключением нерабочих праздничных дней.

При этом, за нарушение указанного строка в пользу потерпевшего подлежит выплате уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, но не более суммы такого возмещения.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено, что, несмотря на обращение истца в РСА, ему не выплачена компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью в установленные законом сроки, то в силу приведенных правовых норм с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 17.05.2019 (истечение 20-дневного срока после обращения с заявлением о компенсационной выплате, заявление получено РСА 17.04.2019 согласно отчету об отслеживании №) по 14.01.2020 от суммы компенсационной выплаты в соответствии с положениями п. 78 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017).

Размер штрафной санкции составляет 182710 руб. (242 дня просрочки (с 17.05.2019 по 14.01.2020) х 75500 руб. (сумма компенсационной выплаты) х 1%). Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения РСА своих обязательств, которые также подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом положений ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки не может превышать лимит компенсационной выплаты, то есть 500 000 руб.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке досудебного требования потребителя.

Размер подлежащего взысканию в порядке ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафа составляет 37750 руб. (75500 руб. (сумма компенсационной выплаты) / 2).

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисляемом от суммы имущественных требований, удовлетворенных судом (75500 руб. + 182710 руб.), что составляет 5782,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Логинова ФИО8 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Логинова ФИО9 компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью в размере 75500 рублей, неустойку за период с 17.05.2019 по 14.01.2020 в размере 182710 рублей, штраф в размере 37750 руб.

Продолжать взыскание с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Логинова ФИО10 неустойки в размере одного процента от суммы компенсационной выплаты в размере 755 руб., начиная с 15.01.2020 за каждый день просрочки по день фактической уплаты данной денежной суммы, ограничив размер взыскиваемой неустойки денежной суммой 500000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5782,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.07.2020.