Решение по делу № 22-11/2019 от 17.12.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 22 января 2019 года

    Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Добровольской Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Саковой И.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Огнева Н.В., представившего удостоверение № 221 и ордер № 198177,

представителя ФКУ «Исправительный центр № 1 УФСИН России по Костромской области» по доверенности Евсевьевой Я.А.,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ7 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края,

    Проверив материалы дела, доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Огнева Н.В., поддержавших жалобу, представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области Евсевьеву Я.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление отмене не подлежащим,

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена наотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев 10 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

    Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде принудительных работ ФИО1, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы по тем основаниям, что осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> признан злостным нарушителем.

    Постановлением Ленинского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, высказывая несогласие с постановлением суда, просит постановление отменить, как незаконное ввиду нарушения порядка проведения освидетельствования в отношении него на состояние опьянения. Полагает, что отсутствовали признаки направления его на медицинское освидетельствование. В связи с чем полагает акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством.

    Проверив материала дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу, адвоката Огнева Н.В., поддержавшего жалобу, представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО3, пояснившую, что при обоснованно возникших сомнениях о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, он был направлен на освидетельствование, подтвердившим факт нахождении того в состоянии опьянения, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление не подлежащим отмене, суд приходит к следующим выводам.

    Часть 6 статьи 53.1 УК РФ устанавливает, что в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Согласно части 3 статьи 60.15 УИК РФ злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

    При этом часть 5 данной статьи предписывает, что в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

    Злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Как следует из материалов дела, личного дела осужденного, при прибытии в исправительный центр ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности осужденных, установленными Законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>, а также последствия ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

За истекший период отбывания наказания в Исправительном центре ФИО1 допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания, а именно употребление спиртных напитков, что повлекло нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Так согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1711 от 08 ноября 2018 года, проведенного в Костромском областном наркологическом диспансере, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Нарушений порядка проведения и процедуры медицинского освидетельствования вопреки доводам осужденного и защиты, не усматривается, каковую верную оценку дал суд первой инстанции.

Постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании статьи 60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Допущенное нарушение полностью подтверждаются личным делом осужденного, рапортом сотрудника учреждения, объяснениями ФИО1, признавшего употребление спиртных напитков, не доверять чему у суда нет оснований. Осужденный ФИО1 не оспаривал и не оспаривает в настоящее время факт употребления им спиртных напитков, не соглашаясь только с порядком проведения освидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о допущенном злостном нарушении ФИО1 порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

    Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Иные доводы жалобы не влияют на законность вынесенного постановления и основанием к его отмене не являются.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Постановление Ленинского районного суда <адрес> от Костромы от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

    Председательствующий: Т.В. Добровольская