Решение по делу № 2-3595/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-3595/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года                                                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Калининой Е.И.,

при секретаре                                          Булавиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации городского округа г. Воронеж к Архипову Геннадию Александровичу о взыскании платы за фактическое использование части земельного участка, устранении препятствий в распоряжении и пользовании земельным участком, предоставлении права самостоятельного демонтажа незаконно установленного ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Архипову Геннадию Александровичу о взыскании платы за фактическое использование части земельного участка, устранении препятствий в распоряжении и пользовании земельным участком, предоставлении права самостоятельного демонтажа незаконно установленного ограждения.

Ответчик Архипов Г.А. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине рассмотрения аналогичного спора Арбитражным судом Воронежской области.

Представитель истца по доверенности Смирнова Ю.Ю. считает на усмотрение суда.

    В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится аналогичное исковое заявление администрации городского округа г. Воронеж к ИП Архипову Г.А. о взыскании задолженности в общей сумме 1304911,29руб., в том числе за период с 04.07.2016г. по 31.12.2016г. в сумме 389646.80руб., за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 787904,57руб., за период с 01.01ж2018г. по 01.03.2018г. в сумме 127359,92руб. за фактическое использование части земельного участка по <адрес> Д площадью 3825,24кв.м., обязании устранить препятствия в распоряжении и пользовании земельным участком, предоставлении права демонтажа ограждения. Указанное исковое заявление поступило в Арбитражный суд Воронежской области 17.05.2018г. То обстоятельство, что исковые требования в Арбитражном суде предъявлены к ИП Архипову Г.А., а в суде общей юрисдикции предъявлены к Архипову Г.А. правового значения не имеют, имеет место совпадение ответчиков – индивидуального предпринимателя и физического лица в одном лице, рассмотрение двух аналогичных дел является недопустимым.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа г. Воронеж к Архипову Геннадию Александровичу о взыскании платы за фактическое использование части земельного участка, устранении препятствий в распоряжении и пользовании земельным участком, предоставлении права самостоятельного демонтажа незаконно установленного ограждения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Ленинский райсуд г.Воронежа.

        Судья                                                                                               Е.И. Калинина