Решение по делу № 2-509/2018 от 23.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2018 года                               г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

с участием:

истца Петровой С.А. и её представителя Сидоренко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/18 по иску Петровой С. А. к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петрова С.А. обратилась в суд с иском к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указала, она (истец) является наследником по завещанию после смерти супруга - П.Ю.В. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Данный земельный участок на основании постановления администрации Лопатинского сельского совета Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ г. был закреплен на праве собственности за П.Ю.В.., Главой администрации Лопатинского сельского совета Покровским И.Г. ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, гараж, денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный земельный участок было отказано по причине отсутствия в свидетельстве подписи главы Лопатинского сельского совета и отсутствия подлинного экземпляра свидетельства на право собственности на землю. В связи с изложенным, Петрова С.А. просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Петрова С.А. и её представитель Сидоренко Д.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил

Третье лицо - нотариус города Самары Сенькова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - СНТ «Василек» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Заслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Петровой С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что на основании постановления администрации Лопатинского сельского совета Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.В. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> о чем ему главой администрации Лопатинского сельского совета Покровским И.Г. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области выдано свидетельство о смерти серии №.

На случай своей смерти П.Ю.В. при жизни составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Самары Самарской области Богатыревой И.Н. в реестре №, согласно которому всё своё движимое и недвижимое имущество какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось завещает своей супруге Петровой С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке нотариуса г. Самары Самарской области Сенькиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ № наследницей, принявшей наследство после смерти П.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга - Петрова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследственное дело №).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истец не пропустила, поскольку после смерти наследодателя своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.ст. 1 - 2 Федерального закона от 13.07.2015 г.           N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет площадью <данные изъяты> кв.м, ему присвоен кадастровый №, граница в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства не установлена, что подтверждается кадастровым выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сообщения ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области при внесении в ГКН сведений о координатах узловых и поворотных точек границ спорного земельного участка, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ГКН не выявлено.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к землям лесного фонда, береговой полосе, водоохраной зоне водного объекта не относится.

В материалы дела предоставлен Устав СНТ, протокол общего собрания СНТ об избрании председателя, выписка из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании установлено, что земельный участок обрабатывается и используется истцом по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается справкой председателя СНТ «Василек», согласно которому Петрова С.А. задолженности по уплате членских взносов не имеет, является членом СНТ «Василек», поле смерти супруга П.Ю.В. использует спорный земельный участок по назначению в соответствии с планом организации массива.

Из представленных суду документов следует, что СНТ «Василек» официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Петровой С. А. удовлетворить.

Признать за Петровой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти П.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считать решение суда основанием для внесения в ЕГРН соответствующих изменений в сведения о земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                          А.В. Бредихин