Решение по делу № 2-1298/2020 от 28.07.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2020 года

Дело № 2-1298/2020

66RS0022-01-2020-002028-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.К., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Байдуганова К.В., представителей ответчика (истца по встречному иску) Полкова А.А., Пестерева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова А.В. к Даринцеву О.П. о взыскании компенсации морального вреда, по встреченному иску Даринцева О.П. к Крючкову А.В. о взыскании компенсации морального вред,

установил:

Крючков А.В. обратился с иском к Даринцеву О.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 27.06.2020 около 14:00 находился возле своего частного жилого дома по адресу: ////////А, и увидел как проживающий по адресу: ////////А, Даринцев О.П. проехал на своем квадроцикле по землям рекреации и начал ломать ломом навес детской площадки, оборвал крепления сетки, огораживающей площадку. Он подошел к Даринцеву О.П. и начал делать ему замечания, чтобы тот прекратил ломать навес и ездить по землям рекреации и площадке. В ответ Даринцев О.П. совершил в отношении него действия, угрожавшие причинением тяжкого вреда здоровью, умышленно причинил телесные повреждения (наехал на ногу, хотя знал, что по колесом его квадрацикла застряла его нога, что привело к повреждениям связок левой ноги), оскорбил его унижающими его честь и достоинство словами в присутствии третьих лиц Даринцевой Т.В. и Пульникова Д.В. Даринцев О.П. публично в неприличной форме унизил его высказываниями, адресованными в его адрес. Высказывания Даринцева О.П. негативного характера и выраженные в неприличной форме и при этом в присутствии третьих лиц нарушило его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему. Своими действиями Даринцев О.П. унизил его, пытался спровоцировать на ответные действия, что получило бы негативную оценку со стороны окружающих. Извинений от Даринцева О.П. не получил. В результате действия Даринцева О.П. ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 руб.

Даринцев О.П. обратился со встречным иском к Крючкову А.В. о взыскании компенсации морального вред в размере 100000 руб. Встречное требование мотивировал тем, что истец по первоначальному иску Крючков А.В. в ходе событий конфликта 27.06.2020 допустил оскорбительные высказывания в его адрес. 27.06.2020 около 14:00 он для целей использования проезда к своему дому, поднял сетку ограждения футбольного поля, расположенную между опорными мачтами. В этот момент к нему с криками подбежал Крючков А.В., который был предельно возбужден, кричал что-то про земли рекреации, оскорблял. В результате чего Крючков А.В. совершил в отношении него действия, угрожающие причинением тяжкого вреда здоровью (только появление супруги Даринцева О.П. и факт осуществления ей видеосъемки заставили Крючкова А.В. прекратить свои действия), умышленно причинил телесные повреждения (умышлено ударил несколько раз кулаком в лицо); оскорбил унижающими его честь и достоинство словами в присутствии третьих лиц Даринцевой Т.В. и Пульникова Д.В. Крючков А.В. публично в неприличной форме унизил его высказываниями адресованным в его адрес. Высказывания Крючкова А.В. негативного характера и выраженные в неприличной форме и при этом в присутствии третьих лиц нарушило его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему. Своими действиями Крючков А.В. пытался спровоцировать на ответные действия, что получило бы негативную оценку со стороны окружающих. В результате этого ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по первоначальномуискуи ответчика по встречному иску Байдуганов К.В. свои заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, встречные требованияДаринцева О.П. не признал, дополнительно пояснил, что высказанные Крючковым А.В. в адрес Даринцева О.П. выражения никакими оскорблениями не являются, данные высказывания являются общественной и публичной оценкой Даринцева О.П., в связи с чем требования Дринцева О.П. удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика по первоначальному искуи представитель истца по встречному иску Полков А.А. в судебном заседании встречные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям,исковоетребование Крючкова А.В. не признал, дополнительно пояснил, что Крючков А.В., как и Даринцев О.П. привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями мирового судьи установлен факт оскорблений как со стороны Крючкова А.В. так и со стороны Даринцева О.П., в связи с чем они в равной мере должны нести ответственность по возмещению морального вреда.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27.06.2020 около 14:00 вблизи //////// в //////// между Крючковым А.В. и Даринцевым О.П. произошел конфликт.

Постановлением заместителя прокурора г. Березовского Свердловской области от 18.08.2020 в отношении Даринцева О.П. возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту высказыванияДаринцевымО.П. 27.06.2020 около 14:00 вблизи //////// в ////////, в адрес Крючкова А.В. оскорблений в грубой неприличной форме, имеющих негативную окраску в обществе, чем унизил честь и достоинство Крючкова А.В.

Постановлением заместителя прокурора г. Березовского Свердловской области от 17.09.2020 в отношении Крючкова А.В. возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту высказыванияКрючковым А.В. 27.06.2020 около 14:00 вблизи //////// в ////////, в адрес Даринцева О.П. оскорблений в грубой неприличной форме, имеющих негативную окраску в обществе, чем унизил честь и достоинство Даринцева О.П.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющегообязанности мирового судьи судебного участка №1 Березовского судебного района Свердловской области, от 24.09.2020, вступившим в законную силу, Даринцев О.П. признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27.06.2020 около 14:00ДаринцевО.П., находясь вблизи //////// в ////////, в ходе возникшего конфликта междуДаринцевымО.П. и Крючковым А.В., высказал в адрес Крючкова А.В. слова и выражения, в неприличной и грубой нецензурной форме, имеющие негативную окраску в обществе, унижающие достоинство потерпевшего, которые Крючков А.В. воспринял как оскорбления в свой адрес. ВысказанныеДаринцевымО.П. в адрес Крючкова А.В. слова, мировой судья квалифицировал как оскорбления, поскольку они содержали негативную оценку личных качеств потерпевшего, выражены в неприличной и грубой нецензурной форме, имеющие негативную окраску в обществе, направлены на унижение чести и достоинства потерпевшего, употреблены в ситуации, в которой не принято употреблять данные слова и выражения, а значит, данные слова и выражения носят неприличную форму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющегообязанности мирового судьи судебного участка №1 Березовского судебного района Свердловской области, от 25.09.2020, вступившим в законную силу, Крючков А.В. признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27.06.2020 около 14:00Крючков А.В., находясь вблизи //////// в ////////, в ходе возникшего конфликта междуДаринцевымО.П. и Крючковым А.В.,, высказал в адрес ДаринцеваО.П. слова и выражения, в неприличной и грубой форме, имеющие негативную окраску в обществе, унижающие достоинство потерпевшего, которые ДаринцевО.П. воспринял как оскорбления в свой адрес. Таким образом, Крючковым А.В. высказал в адрес ДаринцеваО.П. слово, указанное в заявлении ДаринцеваО.П., в неприличной и грубой форме, имеющее негативную окраску в обществе, унижающие достоинство потерпевшего, которое ДаринцевО.П. воспринял как оскорбление в свой адрес.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные сторонами доказательства (в том числе представленную видеозаписи), постановления мирового судьи о привлечении Крючкова А.В. и Даринцева О.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оскорбительными, нецензурными словами ДаринцевО.П. унизил честь и достоинство Крючкова А.В., причинив ему нравственные страдания, как и Крючков А.В. высказав в адрес ДаринцеваО.П. слово в неприличной и грубой форме, имеющее негативную окраску в обществе, унизил честь и достоинство ДаринцеваО.П., причинив ему нравственные страдания.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истцов Крючкова А.В. и Даринцева О.П. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации причиненного каждому из истцов морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства и характер оскорблений, унижающих их честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению истцу Крючкову А.В. в размере 5000 руб., истцу Даринцеву О.П. в размере 5000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд частично удовлетворяет как иск Крючкова А.В., так и встречный иск Даринцева О.П., расходы по уплате государственной пошлины в пользу каждого их них с другой стороны не могут бытьвзысканы.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Крючкова А.В. к Даринцеву О.П. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Даринцева О.П. в пользу Крючкова А.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Встречные исковые требования Даринцева О.П. к Крючкову А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкова А.В. в пользу Даринцева О.П. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова