Решение по делу № 1-7/2019 от 22.01.2019

Дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Лопатинского района Пензенской области Козлова Р.В.,

подсудимого Логинова С.Ю.,

защитника: Цветкова Е.Ю., представившего удостоверение № 363 и ордер,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логинова Сергея Юрьевича <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Логинов С.Ю. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенное неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Логинов С.Ю., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: сына М., <дата> года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы № 2-239/11 от 10 марта 2011 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына М., <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного установленного законом минимального размера оплаты труда, что соответствует 4330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей ежемесячно, начиная с 07.02.2011 года и до совершеннолетия ребенка либо изменения семейного или материального положения сторон.

Логинов С.Ю. в период с 05.08.2018 по 14.11.2018 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая преступный характер своих действий, будучи привлеченным 24.07.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области к административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, наказание по которому не отбыто, вновь совершил аналогичное деяние, то есть умышленно, неоднократно, без уважительных причин, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы № 2-239/11 от 10 марта 2011 года, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, денежных сумм на содержание сына, М. - <дата> года рождения, не передавал. Являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ ЦЗН Лопатинского района Пензенской области, по вопросу трудоустройства, не обращался, к выплате алиментов не приступил.

В результате умышленных действий Логинова С.Ю. задолженность по алиментным обязательствам в период с 05.08.2018 по 14.11.2018 составила 37 258 руб. 01 коп., а общая сумма задолженности по алиментным обязательствам составляет 440 736 руб. 54 коп.

Подсудимый Логинов С.Ю. после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствуют его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Логинов С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав о невозможности явки в суд. Сообщила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч.1; 2 ст. 249 УПК РФ, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Государственный обвинитель полагает, что для поддержания обвинения не требуется непосредственное участие потерпевшего в судебном заседании.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Логинов С.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознают характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении Логинова С.Ю. обвинительного приговора, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логинова С.Ю. судом не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного преступления и наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности Логинова С.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд полагает, возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логинова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Место отбывания исправительных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Абрамов