УИД №60RS0025-01-2023-000086-38 дело № 2-90/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
20 декабря 2023 года р.п.Плюсса
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.
при секретаре Беспрозванных С.А.,
с участием представителя истца Барановской Г.Н. – Решетневой Н.П. по доверенности от 22.07.2022,
представителя ответчика Администрации Плюсского района Псковской области –Ефимовой А.А. по доверенности от 04.10.2022.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановской Галины Николаевны к Администрации Плюсского района Псковской области об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Барановская Г.Н. в лице представителя Решетневой Н.П., ссылаясь на ст.ст.6 ч.3, 70, 60 ч.2 п.4 ЗК РФ, ст.ст.8 и 22 Федерального Закона от 13.07.2015. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Инструкцию по межеванию земель, утвержденную Роскомземом 08.04.1996, Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003., обратилась в суд к Администрации Плюсского района Псковской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка с КН № площадью 10000 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Псковская обл. Плюсский район <адрес> по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане от 12.05.2022., подготовленном кадастровым инженером Ведерниковым В.А., исправлении реестровой ошибки в описании координат местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: Псковская обл. Плюсский район <адрес> по следующим координатам:
Х | Y |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
В обоснование иска указала, что Истец является собственником земельного участка с КН № площадью 10000 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Псковская обл. Плюсский район Плюсская волость <адрес>. Данный земельный участок принадлежит ей на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 14.01.2010, реестровый номер Д-150, о чем в ЕГРН 23.03.2010. сделана запись о регистрации №№. Ранее данный участок принадлежал ее отцу ФИО11 умершему ДД.ММ.ГГГГ., на основании Свидетельства на право собственности на землю, выданного Администрацией Плюсского сельского Совета народных депутатов Псковской области 25.12.1991. В связи с тем, что границы земельного участка не были установлены, по обращению Истца кадастровым инженером Ведерниковым В.А. 12.05.2022. был изготовлен межевой план, который Истец сдала в орган кадастрового учета для осуществления государственного кадастрового учета. В результате рассмотрения данного межевого плана было выявлено, что земельный участок с КН № пересекает границы земельного участка с КН №, площадь пересечения 9623,48 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН № принадлежит на праве собственности МО «Плюсский район» Псковская область, регистрационная запись от 24.03.2022. Земельным участком с КН № наследодатель пользовался с момента его предоставления именно в тех границах, как отражено в межевом плане. Считает, что при проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка с КН № были нарушены требования законодательства о согласовании границ земельного участка с собственником смежного участка – Истца. В результате постановки на кадастровый учет земельного участка с КН № Истец лишен права владения, пользования и распоряжения частью своего имущества. Согласно заключению кадастрового инженера Поленок Е.Н. в межевом плане от 27.05.2022. кадастровый инженер пришел к выводу о неверном местоположении границ земельного участка при подготовке плана границ земельного участка с КН № от 24.08.2007. Не учтены существующие дороги общего пользования и границы отвода железной дороги, а также границы смежных землепользователей. И межевым планом исправил реестровую ошибку в земельном участке с КН № исключив из его состава земельные участки с КН № и №. Но в связи с тем, что границы земельного участка с КН № не были установлены, кадастровый инженер не принял во внимание наличие пересечения земельного участка с КН №. В связи с допущенной реестровой ошибкой Истец не имеет возможности осуществить кадастровый учет границ его земельного участка.
В ходе рассмотрения дела стороны просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно которого:
1.Истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что ответчик согласен установить границы земельного участка с КН № площадью 10000 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Псковская область Плюсский район Плюсская волость <адрес>, по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане от 12.05.2022., подготовленного кадастровым инженером Ведерниковым В.А., и исправить реестровую ошибку в описании координат местоположения границ земельного участка с КН №, расположенный по адресу: Псковская область Плюсский район ГП Плюсса <адрес>, смежных с границами земельного участка с КН № по следующим координатам:
X | Y |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
Судебные расходы каждая сторона принимает на себя.
Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений в ЕГРН по заявлению Барановской Г.Н.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение.
Из условий вышеуказанного мирового соглашения и пояснений сторон в судебном заседании видно, что оно заключено добровольно, соответствует действующему законодательству, права и законные интересы других лиц не нарушаются. Представители истца и ответчика полномочия на заключение мирового соглашения имеют, что указано в выданных им доверенностях.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.
Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом на основании ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения судом производства по делу, после чего, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
1. Истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что ответчик согласен установить границы земельного участка с КН № площадью 10000 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Псковская область Плюсский район Плюсская волость <адрес>, по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане от 12.05.2022., подготовленного кадастровым инженером Ведерниковым В.А., и исправить реестровую ошибку в описании координат местоположения границ земельного участка с КН №, расположенный по адресу: Псковская область Плюсский район ГП Плюсса <адрес>, смежных с границами земельного участка с КН № по следующим координатам:
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
Судебные расходы каждая сторона принимает на себя.
Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений в ЕГРН по заявлению Барановской Г.Н.
2.Производство по гражданскому делу №2-90/2023 прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья Е.Ю. Напалкова
<данные изъяты>