Решение по делу № 33-4542/2015 от 05.10.2015

Судья Дадаева П.А.

Дело № 33-4542-15 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 12 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Курбановой П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ТСЖ «Дом мебели» Загалова М.Ш. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 6 июля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска ТСЖ "Дом мебели" к Гаджиеву С. В., Гаджиеву В. С. об освобождении нежилых помещений № в 3 подъезде <адрес> гор. Махачкалы, отказать.

Встречный иск Гаджиева С. В. удовлетворить.

Обязать ТСЖ "Дом мебели" устранить препятствия Гаджиеву С. В., Гаджиеву В. С. в пользовании нежилыми помещениями №№,34,35, площадью 41 кв. метров в <адрес> гор. Махачкалы, восстановить первоначальный вид нежилого помещения, установив дверь в нежилом помещении».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Дом Мебели" обратилось в суд с иском к Гаджиеву С.В. и Гаджиеву В.С. об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями.

В обоснование иска указано, что ТСЖ "Дом Мебели" обслуживает <адрес>, ответчики Гаджиев С.В. и Гаджиев В.С. перекрыли проход в подъезде №, захватили помещение рядом с электрощитовой, где проходят общедомовые стояки, создав препятствия к доступу к электрощитовой, к установке общедомовых насосов. Ответчики захватили общее имущество жилого дома, не имея на спорное помещение никаких документов.

Гаджиев С.В. обратился в суд со встречным иском к ТСЖ "Дом Мебели" о признании права собственности на помещения площадью 41,2 кв.м., расположенные по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова,57, об устранении препятствий в пользовании имуществом и приведении помещения в первоначальный вид.

В обоснование встречного иска Гаджиев С.В. указал о том, что спорное помещение принадлежит ему и его сыну на основании распоряжения Исполкома Ленинского райсовета народных депутатов от 22 августа 1989 года №178, решения Президиума Махачкалинского горсовета народных депутатов от 27 апреля 1993 года и технического паспорта, ТСЖ "Дом мебели" создано в 2009 году и на момент передачи ему все имущество находилось в муниципальной собственности. Спорное имущество, которым он владеет, не имеет никакого отношения к ТСЖ "Дом мебели". Электрощитовой шкаф расположен на лестничной площадке, где имеется свободный вход.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе председатель ТСЖ «Дом мебели» Загалов М.Ш. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая о том, что спорные нежилые помещения являются общим имуществом всех жильцов дома, в них проходят общие коммуникации: стояк отопления горячего и холодного водоснабжения и канализации, более того, в нем расположен вход в электрощитовую всего дома.

Кроме того, ответчики не имеют ни одного правоустанавливающего документа на спорное нежилое помещение.

В судебном заседании апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в районный суд в целях принятия дополнительного решения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неразрешением одного из требования истца по встречному иску.

Судом первой инстанции рассматривались требования ТСЖ "Дом Мебели" к Гаджиеву С.В. и Гаджиеву В.С. об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, а также встречные требования Гаджиева С.В. к ТСЖ "Дом Мебели" о признании права собственности на помещения площадью 41,2 кв.м., расположенные по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова,57, об устранении препятствий в пользовании имуществом и приведении помещения в первоначальный вид.

Однако решение не содержит выводов суда относительно разрешения требований Гаджиева С.В. к ТСЖ относительно встречных требований о признании права собственности на помещения площадью 41,2 кв.м., расположенные по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова,57 в резолютивной части решения вопрос относительно этих требований не разрешен.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку решение не содержит выводов о разрешении требований, заявленных по встречному иску, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе председателя ТСЖ «Дом мебели» Загалова М.Ш. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 6 июля 2015 года по делу по иску ТСЖ "Дом Мебели" к Гаджиеву С.В. и Гаджиеву В.С. об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями и встречному иску Гаджиева В.С. возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения по встречному иску в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: