Решение по делу № 2-787/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-2-787/2018

Решение

Именем Российской Федерации

18.05.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области

в составе судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.

с участием:

истца Косолаповой Н.В.,

её представителя адвоката Кузьменко А.В.,

помощника прокурора города Балаково Саратовской области Хребтова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью УК «Промстроймонтаж» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Косолапова Н.В. в исковом заявлении просила взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью УК «Промстроймонтаж» компенсацию морального вреда * рублей, в обоснование иска указала, что 14.12.2017 года около 10 часов 30 минут она проходила вдоль торца дома № * по ул. * г. Балаково Саратовской области. С крыши указанного дома на неё упал лёд, вследствие чего ей был причинён ушиб правого предплечья. Ответчик осуществлял управление указанным многоквартирным домом. Работники ответчика не обеспечили соблюдение требований безопасности.

В судебном заседании истец Косолапова Н.В. просила удовлетворить исковые требования, дала аналогичные объяснения.

Представитель истца адвокат Кузьменко А.В. в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержал объяснения доверителя.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью УК «Промстроймонтаж», извещённое о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя в судебное заседание, не сообщило о причине неявки, не выразило отношение к исковым требованиям.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора города Балаково Саратовской области Хребтов Д.В. в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме * рублей.

Заслушав объяснения истца, её представителя, показания свидетелей Атутиной Е.В., Тарасовой Н.Ф., исследовав письменные доказательства в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», зарегистрированным в Минюсте Российской Федерации 15.10.2003 года № 5176, установлены требования к уборке придомовой территории в зимнее время, в частности, пунктом 4.6.1.23 установлено, что удаление с крыши наледей производится по мере необходимости.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании объяснений истца, показаний свидетелей Атутиной Е.В., Тарасовой Н.Ф., подлинного материала проверки КУСП № 38910 от 21.12.2017 года установлено, что 14.12.2017 года около 10 часов 30 минут истец проходила вдоль торца дома № * по ул. * г. Балаково Саратовской области, с крыши указанного дома на правое плечо истца упал лёд.

Из заключения судебной медицинской экспертизы следует, что у истца имелся ушиб мягких тканей правого плечевого сустава в виде «отёка и гематомы с ограничением движения». Повреждение причинило лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Данное повреждение образовалось не более, чем за сутки до момента осмотра врачом в 11 часов 30 минут 14.12.2017 года. Характер, локализация и механизм образования повреждения не противоречит тому, что оно могло возникнуть в результате падения льда с крыши пятиэтажного дома.

По состоянию на 14.12.2017 года ответчик осуществлял управление многоквартирным домом № * по ул. * г. Балаково Саратовской области

Ответчик не представил доказательства. подтверждающие отсутствие его вины в причинении истцу вреда здоровью.

Таким образом, установлено наличие совокупности оснований ответственности ответчика за причинение вреда здоровью истца.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая установленные судом обстоятельства причинения истцу вреда здоровью, характер и степень нравственных страданий истца в связи с повреждением здоровья, возраст и состояние здоровья истца, суд приходит к выводу о том, что требования разумности и справедливости будут соблюдены при взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме * рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с освобождением истца от уплаты государственно пошлины и удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Определением от 19.03.2018 года на ответчика возложена обязанность по оплате за производству судебной медицинской экспертизы. Согласно счёту экспертного учреждения оплата составляет * рублей. Ответчик оплату не произвёл, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Косолаповой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью УК «Промстроймонтаж» о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать в пользу Косолаповой Н.В. с общества с ограниченной ответственностью УК «Промстроймонтаж» компенсацию морального вреда * рублей.

Взыскать в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области с общества с ограниченной ответственностью УК «Промстроймонтаж» государственную пошлину * рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Промстроймонтаж» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области расходы на производство экспертизы * рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья