Решение по делу № 9-14/2018 от 10.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возврате искового заявления)

23 апреля 2018 года село Майя                                    

    Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Н., проверив материалы искового заявления ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ответчику Захаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратился в Мегино-Кангаласский районный суд к ответчику Захаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Захаровой А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику были предоставлены кредитные средства. 27.05.2016 между Кредитором по Договору и ООО «Агентство по реструктуризации долгов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. 04.09.2017 ООО «Агентство по реструктуризации долгов» по договору цессии _, уступило права требования ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности 503.951,94 руб.

Определением судьи от 13 апреля 2018 г. данное исковое заявление, в связи с несоблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ и заявителю был предоставлен срок для устранения выявленных недостатков в срок до 20 апреля 2018 г.В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец в указанные сроки, выявленные недостатки не устранил, тем самым, вышеуказанное заявление подлежит возврату заявителю как неподанное со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ответчику Захаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, как неподанное со всеми приложенными к нему документами.

Истцу разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Судья              В.Н. Соловьев