Решение по делу № 2-1253/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1253/24

Поступило: 05.03.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2024 г.                                                                    г.Новосибирск

         Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                      Нефедовой Е.П.

При секретаре                                                                  Ерюковой Н.В.

         Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова А. Алисааб оглы к Староверову Д. Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                   УСТАНОВИЛ:

         Махмудов А.А. обратился в суд с иском к Староверову Д.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 17.07.2023 г. в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес> Староверов Д.Ю. нарушил правила п. 8.8 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Тойота Королла Филдер» гос. номер , двигался по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> при повороте налево не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Камри» гос. номер под управлением водителя Махмудова А.А., который двигался во встречном направлении. После чего автомобиль «Тойота Камри» совершил наезд на препятствие (дорожный знак).

    На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД по г. Новосибирску и с участием вышеуказанных лиц оформили ДТП. В ходе разбора ДТП сотрудниками ГИБДД по г. Новосибирску было установлено, что виновником указанного ДТП является ответчик, управлявший автомобилем «Тойота Королла Филдер» гос. номер , который не выполнил при управлении транспортным средством требования ПДД и произвел столкновение с транспортным средством «Тойота Камри» гос. номер , принадлежащим истцу.    Сотрудниками ГИБДД по г. Новосибирску был вынесен протокол об административной правонарушении в отношении ответчика.

    В результате ДТП транспортному средству «Тойота Камри» гос. номер , принадлежащему истцу, был причинен ущерб. Для расчета стоимости причиненного ущерба ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» была проведена экспертиза , по результатам осмотра было составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая составила без учета износа 1 488 700 руб., с учетом износа 791 600 руб.

    Истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которая произвела 10.01.2024 г. максимально возможную страховую выплату истцу в размере 400 000 руб.

    Таким образом, причиненный материальный ущерб был компенсирован истцу не в полном объеме, страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплачено 400 000 руб., следовательно, для восстановления транспортного средства истца с учетом износа не выплачена сумма в размере 391 600 руб., которая должна быть компенсирована ответчиком, являющимся виновником ДТП и причинителем ущерба.

    Просит взыскать со Староверова Д.Ю. ущерб в размере 391 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 416 руб.

    Истец Махмудов А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Староверов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возращено без вручения адресату за истечением срока хранения.

    Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено, что Махмудов А.А. является собственником автомобиля «Тойота Камри» гос. номер (оборот л.д. 69-70).

    Из административного материала ПОЛКА ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску № 54ПФ 745171 в отношении Староверова Д.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 45-82) следует, что 17.07.2023 г. в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Тойота Королла Филдер» гос. номер под управлением Староверова Д.Ю. и «Тойота Камри» гос. номер под управлением Махмудова А.А.

    ДТП произошло при следующих обстоятельствах, Староверов Д.Ю. управляя транспортным средством «Тойота Королла Филдер» гос. номер , двигался по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> при повороте налево не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда, чем нарушил правила п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Камри» гос. номер под управлением Махмудова А.А., который двигался во встречном направлении. После чего автомобиль «Тойота Камри» совершил наезд на препятствие (дорожный знак).

    Инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции Кули-Оглы С.Г. в отношении Староверова Д.Ю. составлен протокол 54 ПФ № 745171 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.11.2023 г. Староверов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказанием в виде штрафа в размере 25 000 руб. (л.д. 11-12).

            В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, в соответствии с экспертным заключением ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 1 488 700 руб., с учетом износа – 791 600 руб. (л.д. 15-22).

    Владельцем транспортного средства «Тойота Камри» гос. номер является Роленок Е.А. (л.д. 61-62), гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 62 оборот).

    11.12.2023 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате (л.д. 13), 10.01.2024 г. АО «АльфаСтрахование» произведена страховую выплата истцу в размере 400 000 руб. (л.д. 14).

    Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие иной размер причиненного ущерба, не представлены и суд таковыми не располагает.

    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 391 600 руб., исходя из разницы между суммой причиненного ответчиком ущерба в размере 791 600 руб. и суммой полученного истцом страхового возмещения в размере 400 000 руб.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7 416 руб. (л.д. 7).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                               РЕШИЛ:

          Удовлетворить исковые требования Махмудова А.А.о.

          Взыскать в пользу Махмудова А. Алисааб оглы со Староверова Д. Ю. 391 600 рублей стоимость ремонта транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 416 рублей рублей.

          Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024г.

2-1253/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Махмудов Алимахмуд Алисааб оглы
Ответчики
Староверов Дмитрий Юрьевич
Суд
Советский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
sovetsky.nsk.sudrf.ru
05.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2024Передача материалов судье
11.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.05.2024Предварительное судебное заседание
18.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее