Решение по делу № 2-2006/2024 от 22.02.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО11, секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к АО «Генбанк» о взыскании денежных средств по вкладу, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что после смерти ФИО1 приобрела право требования к АО «Собинбанк» о выдаче денежных средств по десяти вкладам и процентов по ним, на общую сумму 7 376 388,73 рублей (с учетом перевода в рубли вкладов в иностранной валюте). В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договоры банковского вклада с АО «Содействие общественным инициативам» (АО «Собинбанк») в лице его филиала «Омский». По каждому вкладу были открыты банковские счета, согласно лицевым счетам в Книге регистрации открытых счетов ФИО3: 40№, 4№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 42№, ПК № (счет 40№), ПК № (счет 40№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.ФИО13 ФИО27 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истец признана единственным наследником после смерти ФИО1 На момент открытия наследства истец носила девичью фамилию «ФИО33». ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак, после заключения которого истцу присвоена фамилия «ФИО27». Наследство состояло из денежных вкладов, хранившихся в филиале «Омский» АО «Собинбанк» и имевших уникальные лицевые счета (в скобках напротив каждого счета даны суммы остатка вклада в валюте вклада на момент открытия наследства и в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.; по каждому вкладу предусмотрены выплаты процентов):

1) в долларах США на общую сумму 56 197,38 долларов США или 5 193 211,13 рублей (1 доллар=92,4102 рублей):

- 40№ (6 419,01 долларов США = 593 181,998 рублей);

- 4№ (5 790,99 долларов США = 535 146,544 рублей);

- 40№ (6 131,53 долларов США = 566 615,914 рублей);

- 42№ (35 000 долларов США = 3 234 357 рублей);

- ПК № (счет 40№) (2 855,85 долларов США = 263 909,67 рублей).

2) в Евро на общую сумму 21 941,7 Евро или 2 182 955,6 рублей (1 Евро = 99,4889 рублей):

- 40№ (3 125,8 Евро = 310982,404 рублей);

- 40№ (3 022,07 Евро = 300 662,42 рублей);

- 40№ (10 459,46 Евро = 1 040 600,17 рублей);

- 40№ (5 334,37 Евро = 530 710,603 рублей)

- ПК № (счет 40№) – 222 рубля.

Общая сумма унаследованных вкладов при переводе в рубли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 7 376 388,73 рублей (5 193 211,13 + 2 182 955,60 + 222).

После реорганизации АО «Собинбанк» в форме присоединения к ответчику, истец приобрела право требования выдачи всех вкладов и процентов по ним к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца в АО «Генбанк» на ее электронный почтовый ящик <адрес> получено письмо № № согласно которому АО «Собинбанк» ДД.ММ.ГГГГ. реорганизовано в форме присоединения к АО «Генбанк». Аналогичные сведения зафиксированы в общедоступной выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО «Собинбанк».

Ответчик в досудебном порядке не исполнил перед истцом свою обязанность и не выдал унаследованные вклады и проценты по ним. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес АО «Генбанк» в лице его Московского филиала истец направила заявление о выдаче ей в наличной форме унаследованных вкладов и процентов по ним. К указанному заявлению были приложены: нотариально заверенная выписка из паспорта, нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака, нотариально заверенная копия дубликата свидетельства о праве на наследство по закону. За нотариальное заверение указанных документов истцом оплачено 2 188 рублей. Заявление истца получено АО «Генбанк» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отслеживанием почтового отправления, До момента подачи иска истцом ответ на обращение от АО «Генбанк» не получен. Полагала, что неисполнение обязанности по выдаче унаследованных вкладов и процентов по ним влечет ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (унаследованными вкладами) в размере 181 075,19 рублей исходя из следующего расчета: ((7 376 388,73 рублей*0,16)/365)*56). Кроме того, полагала, что неисполнение ответчиком обязанности выдать истцу унаследованные вклады и проценты по ним влекут ко взысканию компенсации морального вреда, размер которого истец оценивает в 500 000 рублей. На основании изложенного просила взыскать с АО «Генбанк» денежные средства по унаследованным вкладам в размере 7 376 388,73 рублей (с учетом перевода в рубли вкладов в иностранной валюте); проценты по унаследованным вкладам по день фактического исполнения ответчиком обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 181 075,19 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой ФИО3 России; компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО5 от исковых требований к АО «Генбанк» в части взыскания процентов по унаследованным вкладам по день фактического исполнения ответчиком обязательства, производство по делу в данной части прекращено.

Протокольными определениями суда от 23.04.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО28, от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО29 и ФИО30, от ДД.ММ.ГГГГ. Центральный Банк Российской Федерации.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить. Относительно трат истца на работу в рамках модельного бизнеса указал, что факты пересечения границы истца в США и Европу связаны именно с работой истца в модельном агентстве, оплата производилась модельным агентством, отец оплачивал передвижения дочери в границах России, при этом истец получала гонорары за свою работу. У отца истца были доходы для того, чтобы помогать дочери, при этом фактов приобретения имущества свыше его доходов после смерти ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представители ответчика ФИО15, ФИО16 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали, полагали не подлежащими удовлетворению. Заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям. Поддержали письменные возражения на иск. Дополнительно указали, что архивные документы АО «Собинбанк» филиал «Омский» уничтожены.

Третье лицо ФИО30 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала. Ранее в судебном заседании заявленные требования ФИО5 поддержала, указала, что дочь ее покойного мужа действительно работала в модельном агентстве, имела доход от показов, в связи с чем неоднократно выезжала за границу, при этом она сама ее сопровождала в этих поездках. О том, что наследуемые деньги ее муж, или сама истец, снимали с расчетных счетов, ей не известно. Ее супруг был заслуженным энергетиком РФ, имел в собственности коммерческую недвижимость, и его доходов было достаточно для содержания дочери.

Третьи лица нотариус ФИО27, ФИО28, ФИО29 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.

Третье лицо Центральный Банк Российской Федерации в судебное заседание при надлежащем извещении своего представителя не направило, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (ФИО3), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина ФИО3 вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (ст. 426 ГК РФ). К отношениям ФИО3 и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

В соответствии со ст. 836 ГК РФ, договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным ФИО3 вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.

Согласно ст. 837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата. По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, ФИО3 в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию). Сроки и порядок выдачи суммы вклада или ее части и соответствующих процентов юридическому лицу по договору вклада любого вида определяются договором банковского вклада. В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 840 ГК РФ, 1. Возврат вкладов граждан ФИО3 обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами. При заключении договора банковского вклада ФИО3 обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада. При невыполнении ФИО3 предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от ФИО3 немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, до ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Собинбанк» в лице филиала «Омский» были заключены договоры банковских вкладов, по которым на имя ФИО1 были открыты следующие расчетные счета: №,            №, №, №,                       №, №, №,                     №, ПК № (счет №),                 ПК № (счет №).

Согласно свидетельству о смерти № от <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится матерью ФИО34 (ФИО33) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО34 (ФИО33) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО2. Также, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ.ФИО35., нотариусом ФИО27 было заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу обратилась ФИО28, действующая от имени несовершеннолетней ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО1 по закону является дочь ФИО18, других наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами. Наследство ФИО18 принято, в другие нотариальные конторы с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства, не обращалась.

Как следует из ответа АО «Собинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос нотариуса ФИО27, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты следующие счета:

- 40№, остаток на счете 6 419,01 долларов США;

- 4№, остаток на счете 5 790,99 долларов США;

- 40№, остаток на счете 6 131,53 долларов США;

- 40№, остаток на счете 3 125,8 Евро;

- 40№, остаток на счете 3 022,07 Евро;

- 40№, остаток на счете 10 459,46 Евро;

- 40№, остаток на счете 5 334,37 Евро;

- 42№, остаток на счете 35 000 долларов США (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ ставка по договору 11,75% годовых, начисление процентов по вкладу осуществляется на ПК ежемесячно, в случае досрочного истребования вклада сумма процентов будет пересчитана, и разница удержится из суммы вклада, процентная ставка при досрочном востребовании будет зависеть от фактического срока хранения денежных средств);

- ПК № (счет №), остаток на счете 222,08 рублей;

- ПК № (счет №), остаток на счете 2 855,85 долларов США.

Также по запросу нотариуса ФИО27 в материалы наследственного дела был представлен ответ ОАО АКБ «ИТ-ФИО3», из которого следует, что на имя ФИО1 в ОАО АКБ «ИТ-ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет для расчетов с использованием банковской расчетной карты «ИТ-ФИО3» №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток денежных средств составил 2 931,93 рублей. Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 60,49 рублей. Завещательные распоряжения не оформлялись.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО27 на имя ФИО18 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении: денежного вклада, хранящегося в ОАО АКБ «ИТ-ФИО3» в сумме 2 931,93 рублей с причитающимися процентами; <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в филиале «Омский» ОАО «Собинбанк» по лицевым счетам: №, с остатком вклада на день смерти наследодателя в сумме 6 419,01 долларов США с причитающимися процентами; №, с остатком вклада на день смерти наследодателя в сумме 5 790,99 долларов США с причитающимися процентами; №, с остатком вклада на день смерти наследодателя в сумме 6 131,53 долларов США с причитающимися процентами; №, с остатком вклада на день смерти наследодателя в сумме 3 125,8 Евро с причитающимися процентами; №, с остатком вклада на день смерти наследодателя в сумме 3 022,07 Евро с причитающимися процентами; №, с остатком вклада на день смерти наследодателя в сумме 10 459,46 Евро с причитающимися процентами; №, с остатком вклада на день смерти наследодателя в сумме 5 334,37 Евро с причитающимися процентами; №, с остатком вклада на день смерти наследодателя в сумме 35 000 долларов США с причитающимися процентами; ПК № (счет №), с остатком вклада на день смерти наследодателя в сумме 222,08 рублей с причитающимися процентами; ПК № (счет №), с остатком вклада на день смерти наследодателя в сумме 2 855,85 долларов США с причитающимися процентами.

Из представленных стороной ответчика выписки из протокола заседания совета директоров ОАО «Собинбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Филиал «Омский» ОАО «Собинбанк» переведен в статус внутреннего структурного подразделения Филиала «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» - операционный офис «Омский» Филиала «Омский» ОАО «Собинбанк».

ФИО4 ОАО «Собинбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с решением Совета директоров ОАО «Собинбанк» (протокол заседания от ДД.ММ.ГГГГ. № №) Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» закрыт с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. ФИО18 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО34».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 посредством официального сайта АО «Генбанк» обратилась с заявлением, согласно которому указала, что ее мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ., и на момент смерти имела открытые расчетные счета, перешедшие ей по наследству. Поскольку она была несовершеннолетней, сама оформлением наследства не занималась, и до недавнего времени о наличии счетов не знала. Просила сообщить о состоянии счетов на настоящее время, может ли получит информацию о движении денежных средств по счету с момента смерти матери, каким образом она может получить денежные средства со счетов и какие документы для этого необходимо предоставить.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Генбанк» направил ФИО5 ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что АО «Собинбанк» ДД.ММ.ГГГГ. реорганизовано в форме присоединения к АО «Генбанк». Имеется ссылка на ст. 857 ГК РФ о тайне вклада. Информацию о процессе закрытия счета и перевода остатка денежных средств можно получить по телефону «горячей линии».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 повторно обратилась в АО «Генбанк» с заявлением о выдаче ей денежных средств, хранящихся на унаследованных вкладах, предоставив также необходимый пакет документов.

Ответа АО «Генбанк» на указанное заявление ФИО5 не последовало.

Согласно ответу управления опеки и попечительства Департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на обращение ФИО5, в архиве департамента образования Администрации <адрес> отсутствуют сведения о выдаче законным представителям предварительного распоряжения на распоряжение имуществом.

Стороной ответчика в обоснование возражений о том, что денежные средства были выданы законному представителю несовершеннолетней ФИО18, ФИО2, представлены выписки по счетам, открытым на имя ФИО1

Как следует из выписки по счету №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 6 419,01 долларов США выданы в кассе филиала «Омский» АБ «Собинбанк» наличными денежными средствами ФИО2 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельству о рождении ФИО18

Как следует из выписки по счету №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 5 790,99 долларов США выданы в кассе филиала «Омский» АБ «Собинбанк» наличными денежными средствами ФИО2 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельству о рождении ФИО18

Как следует из выписки по счету №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 6 131,53 долларов США выданы в кассе филиала «Омский» АБ «Собинбанк» наличными денежными средствами ФИО2 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельству о рождении ФИО18

Как следует из выписки по счету №/EUR, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 3 125,8 Евро, выданы в кассе филиала «Омский» АБ «Собинбанк» наличными денежными средствами ФИО2 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельству о рождении ФИО18

Как следует из выписки по счету №/EUR, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 3 022,07 Евро, выданы в кассе филиала «Омский» АБ «Собинбанк» наличными денежными средствами ФИО2 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельству о рождении ФИО18

Как следует из выписки по счету №/EUR, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 10 459,46 Евро, выданы в кассе филиала «Омский» АБ «Собинбанк» наличными денежными средствами ФИО2 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельству о рождении ФИО18

Как следует из выписки по счету №/EUR, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 5 334,37 Евро, выданы в кассе филиала «Омский» АБ «Собинбанк» наличными денежными средствами ФИО2 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельству о рождении ФИО18

Согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 35 000 долларов США переведены по окончании договора на счет №.

В соответствии с выписками по СКС по карточным счетам ПК № (счет №) и ПК № (счет №), осуществлен перевод денежных средств в сумме 222,08 рублей и 4769,87 долларов США соответственно, ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО18 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 гл. 5 Порядка выдачи наличных денег клиентам «Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты ФИО3 России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» (утв. ФИО3 России ДД.ММ.ГГГГ. №-П) действовавшего в 2010г., выдача наличных денег физическому лицу осуществлялась по расходному кассовому ордеру 0402009, составленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации, ВСП.

При этом суд отмечает, что кроме выписок по счетам, скриншотов мемориальных ордеров от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотов карточек счетов ФИО1, подлинников банковских документов (мемориальных ордеров, расходных кассовых ордеров), свидетельствующих о том, что денежные средства со счетов, открытых на имя ФИО1, были действительно получены ФИО2 либо ФИО18, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими.

Суд отмечает, что при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка, на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного. В частности, совершить сделку по отчуждению имущества (в том числе доли имущества) несовершеннолетнего (продажу, обмен, дарение или любую другую сделку, влекущую уменьшение имущества несовершеннолетнего или отказ от принадлежащих ему прав) можно только при наличии предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 37 ГК РФ; п. 3 ст. 60 СК РФ; ч. 1 ст. 21 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ).

Кроме того, предварительное разрешение органа опеки и попечительства необходимо также для распоряжения законным представителем доходами несовершеннолетнего, в том числе доходами, причитающимися от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми несовершеннолетний вправе распоряжаться самостоятельно. При этом согласие органа опеки и попечительства на расходование сумм, причитающихся ребенку в качестве алиментов, пенсий и пособий, которые поступают в распоряжение родителей или лиц, их заменяющих, не требуется (п. 1 ст. 37 ГК РФ; п. 2 ст. 60 СК РФ).

Как указывалось выше, ФИО20, родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос управления опеки и попечительства департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. №, в реестрах распоряжений департамента образования Администрации <адрес>, находящихся на хранении в объединенном архиве департамента, сведения о снятии денежных средств ФИО18 отсутствуют.

Как указывает сторона ответчика, денежные средства по унаследованным ФИО18 вкладам после смерти матери выдавались ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2

При этом суд отмечает, что на момент ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 исполнилось 13 полных лет, ввиду чего, самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на хранении во вкладах, она, в силу возраста, не могла.

Довод стороны ответчика о том, что документы АО «Собинбанк» уничтожены, ввиду чего расходные кассовые ордера, либо иные финансовые документы, подтверждающие выдачу наличных денежных средств, не могут быть предоставлены, суд находит несостоятельным, поскольку актов об уничтожении документов в материалы дела стороной ответчика представлено не было.

Стороной истца в подтверждение доводов о том, что ФИО21 использовала денежные средства со вкладов, полученные по наследству несмотря на то, что работала в модельном агентстве, представлены скриншот страницы сайта <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год, акт осмотра в мессенджере «Телеграм» скриншоты переписки с ФИО31, скриншоты указанной переписки, выписки из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>», финансовые документы (стэйтменты).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>» (учреждено ДД.ММ.ГГГГ.), его учредителем является ФИО31, учредителями <данные изъяты>» (учреждено ДД.ММ.ГГГГ.), являются ФИО32 и ФИО22

Как следует из представленных ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево ДД.ММ.ГГГГ сведений, ФИО34 (ФИО33) Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пересекала Государственную границу РФ в следующее время и страны:

- ДД.ММ.ГГГГ., выезд, США;

- ДД.ММ.ГГГГ., въезд, США;

- ДД.ММ.ГГГГ., выезд, Япония;

- ДД.ММ.ГГГГ., въезд, Япония;

- ДД.ММ.ГГГГ выезд, Япония;

- ДД.ММ.ГГГГ., въезд, страна не указана;

- ДД.ММ.ГГГГ., выезд, Узбекистан;

- ДД.ММ.ГГГГ., въезд, Узбекистан;

- ДД.ММ.ГГГГ., выезд, Франция;

- ДД.ММ.ГГГГ., въезд, Франция;

- ДД.ММ.ГГГГ выезд, Франция;

- ДД.ММ.ГГГГ въезд, Франция;

- ДД.ММ.ГГГГ., выезд, Франция;

- ДД.ММ.ГГГГ., въезд, Франция;

- ДД.ММ.ГГГГ выезд, Франция;

- ДД.ММ.ГГГГ., въезд, Франция;

- ДД.ММ.ГГГГ выезд, Казахстан;

- ДД.ММ.ГГГГ., въезд, Казахстан;

- ДД.ММ.ГГГГ., выезд, Казахстан;

- ДД.ММ.ГГГГ., въезд, Казахстан (в РФ);

- ДД.ММ.ГГГГ выезд, Таиланд;

- ДД.ММ.ГГГГ., въезд, Таиланд.

Сведения о пересечении Государственной границы РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют. Одновременно указано, что за период ранее ДД.ММ.ГГГГ. сведения о пересечении лицами Государственной границы РФ могут быть не полными и носить фрагментарный характер, в связи с особенностями оснащения техническими средствами пунктов пропуска через Государственную границу РФ на этот период.

Согласно ответу ФИО36» от ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с карты № снятие денежных средств в размере 2 931 рубль не осуществлялось.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруга ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояло из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на хранении в ФИО37»; охотничье ружье <данные изъяты>», №, 12 калибр, 2005 г.в.

Согласно материалам наследственного дела, право собственности ФИО2 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО2 приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость земельного участка составила 386 316 рублей, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета №, выполненного ООО «Центр экспертизы и оценки» об определении стоимости наследуемого имущества следует, что стоимость жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> составляет 5 900 000 рублей и 700 000 рублей соответственно; стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 4 500 000 рублей; стоимость охотничьего ружья «Caesar Guerini», №, 12 калибр, 2005 г.в. составляет 150 000 рублей.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по <адрес>, доход ФИО2 за 2010 год (до вычета подоходного налога) составил 607 703,79 рублей, за 2011 год – 745 229,33 рублей, за 2012 год – 473 314,32 рублей.

По сведениям МОТН и РАС ГАИ УМВД России по <адрес>, на имя ФИО34 (ФИО33) Д.В. транспортные средства не регистрировались. НА имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России, ФИО21 является ординатором 2 года обучения (целевые внебюджет) Психиатрия ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России. Форма обучения очная. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО5 ведет научную деятельность, в обоснование чего представлена статья «Метакогнитивный подход к психиатрическим аспектам патогенеза шизофрении», подготовленная в сотрудничестве с ФИО19, ФИО25 и опубликованная в журнале «Социальная и клиническая психиатрия» №, т. 31, 2021г.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске ФИО21 срока исковой давности в отношении обращения с исковым заявлением о взыскании денежных средств по вкладу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из положений статей 196 и 200 ГПК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указывалось выше, согласно ст. 837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата. По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, ФИО3 в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты.

Доводы ответчика о том, что с момента совершеннолетия истца в 2015 году она могла в любой момент времени, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, учитывая прекращение деятельности ФИО3, могла поинтересоваться судьбой денежных средств, суд также находит несостоятельными, поскольку, в данном случае, обращение в ФИО3 за выдачей денежных средств является правом истца, а не его обязанностью.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае к заявленным требованиям срок исковой давности применению не подлежит.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что заявленные ФИО5 исковые требования о взыскании с ФИО38 денежные средства по унаследованным вкладам в размере 7 376 388,73 рублей (с учетом перевода в рубли вкладов в иностранной валюте), подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо доказательств выдачи денежных средств по унаследованным вкладам ФИО2 либо ФИО18

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов, начисленных на сумму денежных средств по унаследованным вкладам в размере 7 376 388,73 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ., который в денежном выражении составляет 181 075,19 рублей, который ответчиком не был оспорен и признается судом верным.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем, указанные проценты подлежат расчету по день вынесения суда.

Согласно информационному сообщению ФИО3 России от ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 16% годовых. По информационному сообщению ФИО3 России от ДД.ММ.ГГГГ. ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет 18% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ составили 567 538,54 рублей, исходя из суммы 7 376 388,73 рублей и соответствующей ставки ФИО3 России (16% годовых и 18% годовых), за указанный период.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 748 613,73 рублей (181 075,19 + 567 538,54) подлежит взысканию в пользу истца с ФИО39

С учетом вышеуказанных разъяснений, требования истца о взыскании с АО «Генбанк» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующий период на сумму денежных средств по унаследованным вкладам в размере 7 376 388,73 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения долга включительно, также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из анализа положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, не зависит от размера возмещения имущественного вреда, и должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Поскольку при рассмотрении дела установлены неправомерные действия ответчика, нарушившие права истца, суд пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

ФИО5 при обращении с исковыми требованиями в суд оплачена госпошлина в размере 37 787,32 рублей, согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исходя из цены иска имущественного характера размер госпошлины с учетом положений ст. 333.36 НК РФ необходимый к оплате истцом составлял 35625,01 рублей.

В этой связи в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35625,01 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета с учетом цены имущественных требований удовлетворенных судом, а также с учетом удовлетворения требований о компенсации морального вреда с ответчика подлежит до взысканию госпошлина в размере 13500 рублей. (49125,01 рублей – 35625,01 рублей).

Истцу подлежит возврату часть излишне оплаченной госпошлины в размере 2162,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО40», № пользу ФИО5, ИНН №, денежные средства по унаследованным вкладам в размере 7 376 388,73 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 613,73? рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму денежных средств по унаследованным вкладам в размере 7 376 388,73 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиком обязательства; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35625,01 рублей.

Возвратить ФИО5 излишне оплаченную часть госпошлины в размере 2162,31 рублей.

В остальной части заявленные ФИО5 требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 13500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     В.А. Лопаткин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ