Решение по делу № 11-20/2021 от 04.02.2021

дело № 11-20/2021

Мировой судья судебного участка №4 г.Озёрска Челябинской области

Марар Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2021 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Медведевой И.С.

при секретаре Бабырэ Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе истца Анисимовой Н.В., ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Манхеттен»» на решение мирового судьи судебного участка №4 города Озёрска Челябинской области от 19 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Анисимовой Н.В. к ООО «Управляющая компания «Манхеттен»» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, а также ходатайство истца Анисимовой Н.В. об отказе от исковых требований, ходатайство ответчика ООО «УК «Манхеттен» о прекращении производства по делу, в связи с отказом от апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л:

Истец Анисимова Н.В. обратилась к мировому судье к иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Манхеттен»» (далее по тексту – ООО УК «Манхеттен») о взыскании убытков и компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков 7690 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке (л.д.5).

Решением мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области от 19 октября 2020 года иск Анисимовой Н.В. удовлетворен частично, с ООО «УК Манхеттен» в пользу истца взыскано неосновательное обогащение 7690 руб., с ответчика в доход местного бюджета госпошлина 400 руб. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа Анисимовой Н.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец Анисимова Н.В. и ООО «УК Манхеттен» предъявили на него апелляционные жалобы (л.д. 153-154, л.д.168-169).

В судебное заседание истец не явилась, извещена (л.д.177), представила ходатайство о отказе от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «УК Манхеттен» не явился, извещен (л.д.175), направил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобы, в связи с отказом Анисимовой Н.В. от исковых требований (л.д.182).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УК Манхеттен»» от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области от 19 октября 2020 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Принять отказ истца Анисимовой Н.В. от исковых требований к ООО «УК Манхеттен» о взыскании в счет возмещения убытков 7690 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Решение мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области от 19 октября 2020 года по иску Анисимовой Н.В. к ООО «УК Манхеттен» о взыскании убытков и компенсации морального вреда отменить, в связи с принятием отказа истца от иска.

Производство по делу по иску Анисимовой Н.В. к ООО «УК Манхеттен» о взыскании убытков и компенсации морального вреда прекратить, разъяснив невозможность повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий И.С. Медведева