Решение от 16.05.2022 по делу № 33-17174/2022 от 05.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                                                                 адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4571/21 по иску Вязовецковой Нинели Игоревны к ООО «Малахит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 10 февраля 2019 года между Вязовецковой Н.И. и ООО «Малахит» был заключен договор участия в долевом строительстве N Б07-01-25-03-917. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение (квартира) № 917, расположенная по адресу: адрес, адрес, площадью 97,17 кв.м. В соответствии с условиями договора, срок передачи объекта долевого строительства – не позднее 31 декабря 2020 года. Фактически квартира передана истцу по акту приема-передачи 30 мая 2021 года. Также ответчик передал объект долевого строительства со строительными недостатками. Актом предварительного осмотра квартиры от 30.05.2021г., установлены недостатки квартиры. Ответчиком в адрес истца было направлено письмо о гарантии устранения строительных недостатков. По инициативе истца, ООО «АвКубе» была составлена смета на работы и черновые материалы от 30.07.2021г., согласно которой стоимость устранения части строительных недостатков, а именно штукатурка стен по маякам с грунтованием и нанесением армирующей сетки толщиной до 2 см., составляет сумма. Срок устранения выявленных недостатков, не может превышать 45 дней. Однако, на дату подачи искового заявления ответчик строительные недостатки квартиры не устранил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 30.05.2021 в размере сумма; стоимость штукатурки стен в размере сумма, а также безвозмездно устранить строительные дефекты, образовавшиеся в результате выполненной им работы, указанные в акте предварительного осмотра квартиры от 30.05.2021г.; неустойку за нарушение сроков устранения строительных недостатков в размере сумма; штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Определением суда от 10 ноября 2021г. произведена замена выбывшей стороны ООО «Малахит» на правопреемника ООО «Главстрой».  

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам письменного отзыва, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона от 30,12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор должен содержать: срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 февраля 2019 года между Вязовецковой Н.И. и ООО «Малахит» был заключен договор участия в долевом строительстве N Б07-01-25-03-917.

Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение (квартира) № 917, расположенная по адресу: адрес, адрес, площадью 97,17 кв.м.

Согласно п. 2.3. Договора срок передачи Застройщиком Объекта Участнику до 31 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 3.1 Договора, цена договора составляет сумма

Обязательства истцом исполнены в полном объеме.

В установленный договором срок объект долевого строительства истцу не передан.

30 мая 2021 года между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 01.01.2021 по 30.05.2021 составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применяя по ходатайству ответчика положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до сумма, принимая во внимание принцип разумности и компенсационный характер неустойки.

Доводы ответчика о том, что Указом мэра Москвы № 44-УМ от 18 апреля 2020 года «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ» всем застройщикам на территории адрес было указано приостановить строительные работы в период с 13.04.2020 по 11.05.2020, не освобождают ответчика от исполнения по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) Верховный суд отметил, что признание распространения данной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела.

Для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

Однако ответчик не доказывает, чем именно коронавирусная инфекция повлияла на невозможность выполнения принятых обязательств.

Доводы ответчика о том, что срок передачи объекта долевого строительства нарушен в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, являются несостоятельными.

В силу норм п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как разъяснено в абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Из указанного выше следует, что применительно к рассматриваемой ситуации ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет все риски, в том числе обусловленные действиями третьих лиц.

В связи с этим, указываемое ответчиком обстоятельство не может быть отнесено к основанию, с которыми положения статьи 401 ГК РФ, допускают освобождение от ответственности за нарушение обязательства.

Доводы об отсутствии вины застройщика в нарушении срока передачи объекта, поскольку Московской торгово-промышленной палатой в адрес генерального подрядчика объекта выдано заключение о наступлении форс-мажора, засвидетельствовавшего наличие обстоятельств непреодолимой силы, подлежат отклонению.

Отсутствие вины ответчика в приостановлении строительных работ на территории адрес в период с 13 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года, не освобождает его от ответственности застройщика, предусмотренной ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку при заключении договора участия в долевом строительстве сторонами договора был согласован срок передачи участнику объекта долевого строительства после ввода дома в эксплуатацию - 31 декабря 2020 года, ввод дома в эксплуатацию в более поздние сроки не освобождает застройщика от ответственности за нарушение срока передачи объектов.

В ходе приемки квартиры дольщиком был выявлен ряд недостатков качества выполнения строительных работ.

По акту предварительного осмотра квартиры от 30.05.2021г., выявлены следующие недостатки:

в комнате № 1:

Окно, металлический профиль оконного блока, сколы/царапины;

Окно, створка, не отрегулированы створки оконного блока;

Отопительный прибор установлен не по уровню;

в комнате № 2:

Окно, металлический профиль левой створки, царапины/сколы;

Окно, металлический профиль оконного блок, царапины/сколы;

Окно, стеклопакет глухой створки, брак;

Отопительный прибор установлен не по уровню;

в комнате № 3:

Окно, ПВХ профиль левой створки, царапины/сколы;

Окно, ПВХ профиль оконного блока, царапины/сколы;

Окно, стеклопакет глухой створки, окалины/царапины;

Отопительный прибор установлен не по уровню;

в санузле № 2:

Рукав пожарный отсутствует;

Мусор в сантехническом коробе;

в санузле № 1:

Мусор в сантехническом коробе;

Стена со входом, сколы на ПГП большой коридор;

Входная дверь, механические повреждения на дверном полотне;

Входная дверь, загрязнения на элементах, возможны скрытые повреждения;

Входная дверь, механические повреждения на профиле коробки;

Входная дверь, отсутствует завертка замка;

Трещины и сколы на внешних панелях входной двери;

ГВС отсутствует на момент осмотра;

Частично отсутствует демпферная лента стяжки пола;

Терморегулятор отсутствует на отопительном приборе;

Необходима регулировка ограничителей створок в кухне-столовой;

Окно, металлический профиль оконного блока, царапины/сколы;

Окно № 2 металл, профиль оконного блока, царапины/сколы;

Окно № 2 металл, уплотнитель, повреждение/разрыв уплотняющего контура стеклопакета; Окно № 3 металл, профиль левой створки, царапины/сколы;

Окно № 3, стеклопакет глухой створки, окалины/царапины;

Отопительный прибор, повреждения корпуса (скол/царапина/вмятина);

Отопительный прибор установлен не по уровню;

Окно №3, деформирован металлический профиль створки.

Акт подписан представителями ООО «Малахит» и Вязовецковой Н.И..

Согласно п.6.4 Договора гарантийный срок для объекта долевого строительства составляет 5 лет.

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо о гарантии устранения строительных недостатков, согласно которому ответчик гарантировал в течение 45 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства, т.е. 30 мая 2021 года устранить вышеуказанные повреждения.

В силу ст. 20 Закона «О защите прав потребителей», срок устранения выявленных недостатков не может превышать 45 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно п.1 ч.2 ст. 7 Закона N 214-ФЗ в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.8 Закона N 214-ФЗ за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Разрешая требования истца о безвозмездном устранении строительных недостатков, перечисленных в акте от 30 мая 2021 года, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку указанные недостатки до настоящего времени не устранены, 45 календарных дней с момента подписания акта истекли, акты сдачи-приемки работ об устранении выявленных недостатков, между сторонами не подписаны.

Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного либо частичного устранения недостатков квартиры, перечисленных в акте от 30 мая 2021 года, не представлено.   

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости штукатурки стен в размере сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения, ввиду того факта, что указанные недостатки, а именно: стена с окном, трещина на оштукатуренной поверхности комн. № 2;  стена с окном, трещина на оштукатуренной поверхности комн. № 3; стена с входом, трещина на оштукатуренной поверхности; стена с окном, трещина на оштукатуренной поверхности сан.узел № 2; стена с входом, трещина на оштукатуренной поверхности; правая стена с окном, трещина на оштукатуренной поверхности; стена напротив входа, трещина на оштукатуренной поверхности комн. № 2, перечислены в акте от 30 мая 2021 года, и гарантийном письме ответчика, и должны быть устранены силами ответчика безвозмездно.

Кроме того, истец до обращения в суд с иском не представил доказательства обращения с указанным требованием к ответчику, не представил документы в отношении организации, которой была составлена смета, порядок и способы определения объемов и стоимости работ. Заключение эксперта (специалиста) о необходимости проведения работ истцом также не представлено. Смета на работы и черновые материалы от 30.07.2021г., на которую ссылается истец, также не может быть принята в качестве доказательства, поскольку не соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, не подписана сторонами, не имеет печати организации.

Сведений о понесенных расходах по вышеуказанной смете в размере сумма, чеков, квитанций, истцом также не предоставлено.

При этом, требование о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истцов, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма

В силу ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма (600 000 + 5 000/2), при этом, суд определяет размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, в сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание степень сложности дела, а также количество проведённых судебных заседаний, применив положения принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, считает указанный размер разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░:

░ ░░░░░░░ № 1:

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░/░░░░░░░░;

░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░ № 2:

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░/░░░░░;

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░/░░░░░;

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░ № 3:

░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░/░░░░░;

░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░/░░░░░;

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░/░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░ № 2:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░ № 1:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░;

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░/░░░░░;

░░░░ № 2 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░/░░░░░;

░░░░ № 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░/░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ № 3 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░/░░░░░;

░░░░ № 3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░/░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░/░░░░░░░░/░░░░░░░);

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░;

░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░