Решение по делу № 2а-6549/2019 от 23.09.2019

Решение

Именем Российской федерации

11 декабря 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Мольковой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6549 по иску МИФНС № 1 по Московской области к Федоровой В. П. о взыскании земельного налога,

У с т а н о в и л:

МИФНС России <номер> по <адрес> обратилась с уточненным административным иском, которым просит взыскать с Федоровой В.П. недоимку по земельному налогу в размере <сумма> руб., пеня в размере <сумма> руб. (л.д.30).

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности по оплате земельного налога. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Федоровой В.П. задолженности по налогам и пени на общую сумму <сумма> руб. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, Федорова В.П. является собственником следующего имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <номер>

Налогоплательщику Федоровой В.П. был исчислен земельный налог за 2016 года в размере 3010 руб., срок оплаты налога - <дата> Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте <дата> Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом <дата>, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Федорова В.П. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по последнему известному месту жительства. Заблаговременно направленные судом повестки в адрес ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, направленная телеграмма не вручена по причине того, что адресат не является по извещению. Данные обстоятельства свидетельствует о выполнении судом требований статьи 96 КАС РФ и об уклонении ответчика от получения судебных извещений. При таких обстоятельствах суд признал неуважительной причину неявки ответчика и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что Федорова В.П. является собственником следующего имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>.

В адрес налогоплательщика <дата> было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от <дата>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке земельный налог и транспортный налог ответчиком не уплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федоровой В.П. налога. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.20).

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования МИФНС № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Федоровой В. П. недоимку по земельному налогу в сумме <сумма> руб. и пени в размере <сумма> руб.

Взыскать с Федоровой В. П. госпошлину в доход государства в сумме <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: