Решение по делу № 2-1473/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1473/2022

УИД 03RS0037-01-2022-002089-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года      <адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ - банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD91667000006671 о предоставлении кредита в сумме 254750 руб. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере 10 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности ФИО1 перед Банком с учетом суммы основного долга и процентов по нему составляет 192374,06 рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с ФИО1 данную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5047,48 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования не оспаривала.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167 ГПК рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD91667000006671, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 254750 рублей под 10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Из материалов дела усматривается, что Банк обязанность по предоставлению кредита ФИО1 в размере 254750 рублей исполнил надлежащим образом. Однако, ответчиком кредитные обязательства исполняются не надлежаще, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком было направлено заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному соглашению.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступившего возражения ответчика ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности ФИО1 по кредитному договору № KD91667000006671 от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, с учетом суммы основного долга и процентов по нему, составляет 192374,06 рублей, в том числе: сумма основного долга – 163961,43 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28412,63 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD91667000006671 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк»

При таких обстоятельствах требование АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность в размере 192374,06 рублей, в том числе: сумма основного долга – 163961,43 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28412,63 рублей

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5047,48 руб. Указанные расходы истца обоснованы и подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ - банк» задолженность по кредитному соглашению № KD91667000006671 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192374,06 рублей, в том числе: сумма основного долга – 163961,43 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28412,63 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ - банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5047,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий         п/п                 И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов