Решение по делу № 2-797/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-797/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Давыдовой Д.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Хисматуллиной Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к Садриовой Ф. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

представитель ООО МКК «ЗаймРесурс» обратился в суд с вышеназванным иском к Садриовой Ф.Р., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Садриова Ф.Р. и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 500 рублей на срок в 364 дней и процентной ставкой в 190,867% годовых.

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1320 рублей, всего заемщик по договору обязался оплатить 68 640 рублей, в том числе 30 500 рублей – основного долга, 38 140 рублей – проценты. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Как утверждает истец, заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 23 465,96 рублей.

Согласно расчета задолженность на сегодняшний день составляет 66 618,08 рублей, в том числе, 17 673,76 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 21 444,04 рублей – процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 27 500,28 рублей – по основному долгу.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также График платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

На основании заявления ответчика определением суда ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному договору займа отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет М. М.» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет М. М.» и ООО МКК «ЗаймРссурс» заключен договор цессии №, согласно которому ООО МКК «Джет М. М.» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с должника.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность в размере 66 618,08 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1597,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Садриова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Хисматуллина Н.Т. в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и Садриовой Ф.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 500 рублей на срок 365 дней и под процентную ставку 190,87% годовых.

ООО МКК «Лига денег» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки посредством платежной системы «CONTACT», что подтверждается справкой АО «Киви Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из представленных материалов дела следует, что Садриова Ф.Р. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет М. М.» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ООО МКК «Лига денег» передает, а ООО МКК «Джет М. М.» принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет М. М.» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № согласно которому ООО МКК «Джет М. М.» уступает, а ООО МКК «ЗаймРесурс» принимает право требования по имеющейся задолженности с должника Садриовой Ф.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на сегодняшний день составляет 66 618,08 рублей, из которых: 17 673,76 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21 444,04 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 27 500,28 рублей – сумма основного долга.

Данный расчет ответчиком и его представителем какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут, контррасчет суду не представлен. С указанным расчетом суд соглашается.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с поступившими возражениями ответчика отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Садриовой Ф.Р. задолженности в пользу ООО МКК «Джет М. М.» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и полного погашения имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив в совокупности и во взаимосвязи имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 618,08 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1597,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к Садриовой Ф. Р. удовлетворить.

Взыскать с Садриовой Ф. Р. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (ОГРН №, ИНН №):

- задолженность в размере 66 618 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 08 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1597 (одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: