Решение по делу № 2-12/2019 от 02.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

                            ИФИО1

7 марта 2019 года                                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Мержуевой П.С-М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины марки ВАЗ 219110», государственный регистрационный знак А 127 ТК 126, под управлением ФИО3,и автомашины марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак Т 887 ТТ 95, под управлением ФИО4, принадлежащей истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля автомашины марки ВАЗ 219110», государственный регистрационный знак А 127 ТК 126, ФИО3, нарушившийп. 8.3ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО СК «СОГАЗ» по полису: ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО СК «Ресо-Гарантия» по полису: ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику телеграмма, с просьбой осмотреть поврежденное ТС «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак. Т 887 ТТ. 95, по месту его нахождения в связи с его нетранспортабельностью. Ответчиком было осмотрено поврежденное данное транспортное средство, и ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 96900 рублей. Для определения реальной стоимости причиненного ущерба автомобилю марки ТС «Тойота Ленд Крузер 200», истец обратился в экспертное учреждение ООО НСЭУ «ПРОФЭКС», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 256700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате недостающего страхового возмещения в размере, однако данная претензия была оставлена страховой компанией без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика недостающее страховое возмещение в размере159 рублей; неустойку в размере 92684 рубля, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца согласно п.3ст.16.1 Закона об ОСАГО, 5000 рублей за услуги эксперта, 20 000 рублей за услуги юриста и 1000 рублей за услуги нотариуса.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о мете и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явился, об отложении дела не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено при данной явке в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление страхового случая.

Понятие страхового случая, страхового риска дано в ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ». Согласно данной норме законастраховым риском является предполагаемое событие, на случай которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая сумма, в соответствии со ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины марки ВАЗ 219110», государственный регистрационный знак А 127 ТК 126, под управлением ФИО3, и автомашины марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак Т 887 ТТ 95, под управлением ФИО4, принадлежащей на праве собственности истцу-ФИО2

Согласно постановлению № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), виновником ДТП был признан ФИО3, в действиях которого установлено нарушение п. 8.3 ПДД РФ, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие.

Совершив дорожно-транспортное происшествие, ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Данное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилсяв страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив транспортное средство для осмотра.

Страховая компания признала наступившее событие страховым случаем, и выплатило истцу сумму в размере 96900 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

Для определения реальной стоимости причиненного ущерба автомобилю марки ТС «Тойота Ленд Крузер 200», истец обратился в экспертное учреждение ООО НСЭУ «ПРОФЭКС», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет     256700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате недостающего страхового возмещения в размере, приложив к нему заверенную копию экспертного заключения.

Как следует из возражений ответчика, указанная претензия, была рассмотрена и истцу доплачено страховое возмещение в размере 15900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.68), доплата произведена на основании экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» № ПР8671901 от 25.06.2018г. от 02.09.2018г. (л.д.76-104), в остальной выплате отказано.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Альянс-Плюс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 243010,02 рублей руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих получение повреждений автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200»при ином дорожно-транспортном происшествии СПАО «РЕСО-Гарантиия» не представлено.

Сумму материального ущерба автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200» суд считает необходимым определить исходя из экспертного заключения, составленного ООО «Альянс-Плюс», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 243010,02 рублей руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является обоснованным и мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, длительный стаж работы по специальности. Экспертное заключение оформлено надлежащим образом, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта являются ясными и понятными, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика недостающего страхового возмещения суд находит подлежащими удовлетворению в размере 130 210, 02 руб. (243010,02 рублей стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа) – 96900 руб. – 15900 руб. (выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО) =130 210, 02 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты при возмещении причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размере страховой выплаты.

Период с момента, когда страховая компания должна была выплатить полное страховое возмещение (31.07.2018г.) по день подачи искового заявления (10.09.2018г.) составляет 41 дней, а неустойка 53 386,11 руб. (130 210, 02 руб. *1% * 41 дней = 53 386,11 руб).

Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с отказом, в ответ на претензии ФИО2удовлетворить его требования, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в пользу истца пятьдесят процентов от суммы, присужденной в его пользу, в размере 65 105, 01 руб. (130 210, 02 руб. * 50% =65 105, 01 руб.).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; почтовые расходы; расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 4 договора на оказание юридических услуг от 06.09.2018г., истец понес расходы на оказание юридической помощи в размере 20000 рублей. Факт оплаты суммы в указанном размере подтверждается квитанцией № от 06.09.2018г.(л.д.23-25)

Расходы в размере 5000 рублей на подготовку экспертного заключения истец подтвердил квитанцией к приходному кассовому ордеру № ПД391/07/18 от 17.07.2018г.(л.д.27)

Также истцом оплачена сумма в размере 1000 рублей за удостоверение нотариальной доверенности, что подтверждается, доверенностью № <адрес>3 28.05.2018г., выданной ФИО2 на представление его интересов.(л.д.7)

На основании указанных выше норм процессуального закона суд признает данные расходы судебными издержками, требование о взыскании данных расходов с ответчика в пользу истца считает правомерными и подлежащими взысканию в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» и ст. 333-36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства, в соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ, составляет 5947,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия»в пользу ФИО2:

-страховое возмещение в размере 130 210,02 руб. (сто тридцать тысяч двести десять,02 рублей);

-неустойку в размере 53 386, 11 руб.(пятьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть, 11 руб.);

-штраф в размере 65 105,01 руб. (шестьдесят пять тысяч сто пять, 01 руб.).

Судебные расходы:

-на оказание юридических услуг - 20000 (двадцать тысяч)рублей,

-на проведение экспертизы – 5000 (пять тысяч) рублей,

-удостоверение нотариальной доверенности – 1000 (одна тысяча) рублей, а всего -274701,14 руб. (двести семьдесят четыре тысячи семьсот один, 14 руб.).

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 5947,01 руб. (пять тысяч девятьсот сорок семь, 01 руб.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                  П.С-М. Мержуева