Решение по делу № 2-8707/2022 от 29.08.2022

№2-8707/2022

03RS0003-01-2022-008994-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                 город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Запаренко Александру Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Запаренко А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что АО «Газпромбанк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и Запаренко А.В. (далее – Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № РККнбдо-2001298843 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет до ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью пролонгации.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 20 000 руб. Ответчик допускает нарушения кредитного договора, не производя обязательные платежи.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «Газпромбанк и Запаренко А.В. с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Запаренко Александра Владимировича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от 14.11.2019: 6 499,39 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 510,68 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 1 178,12 руб. – сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Запаренко Александра Владимировича в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Взыскать с Запаренко Александра Владимировича в пользу АО «Газпромбанк» пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 29.07.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Истец АО «Газпромбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, не явилось, просило рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик Запаренко А.В. в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов, либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении спора судом установлено, что 14.11.2019 года Запаренко А.В. и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор № №

В соответствии с п.п. 1.12 и 2.1 условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, кредитный договор составляют в совокупности: заявление на получение международной банковской карты, условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, тарифы утвержденные уполномоченным органом АО «Газпромбанк» по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

В заявлении, подписанном ответчиком, на основании которого получил банковскую карту, указаны условия предоставления заемщику кредита в форме овердрафта.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет до 24.06.2041, с возможностью пролонгации.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 20 000 руб.

Ответчик допускает нарушения кредитного договора, не производя обязательные платежи.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

По состоянию на 28.07.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 8 188,19 руб., в том числе 6 499,39 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 510,68 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 1 178,12 руб. – сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам, неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 29.07.2022 по дату расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Газпромбанк» к Запаренко Александру Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2019, заключённый между АО «Газпромбанк» и Запаренко Александром Владимировичем, с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Запаренко Александра Владимировича, №», ОГРН 1027700167110, задолженность по кредитному договору № от 14.11.2019 по состоянию на 28.07.2022: 6 499,39 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 510,68 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 1 178,12 руб. – сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Запаренко Александра Владимировича в пользу АО «Газпромбанк» пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная 29.07.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с Запаренко Александра Владимировича в пользу АО «Газпромбанк» пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 29.07.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с Запаренко Александра Владимировича в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                     Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 17.10.2022.