Решение по делу № 22-1933/2020 от 23.07.2020

Судья Трофимова С.В.      Дело № 22-1933/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Дьяченко О.В.,

судей Бондарчука К.М., Савицкой Н.Ю.,

при помощнике судьи Грук Ю.Ю.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

осуждённой Куликовой О.В.,

ее защитника – адвоката Батраевой Л.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденной Куликовой О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 19 мая 2020 года, которым

Куликова О.В., <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденной Куликовой О.В. и ее защитника Батраевой Л.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куликова О.В. признана виновной в умышленном причинении Бондареву В.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 29 декабря 2019 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденная Куликова О.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о её личности и вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Указывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, считает, что у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания. Просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Куликовой О.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Эти выводы основаны на совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: на признательных показаниях Куликовой О.В., показаниях потерпевшей Б., свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, заключении экспертизы, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Куликова О.В. совершила умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Противоречий, способных поставить под сомнение события указанного преступления, причастность к нему осужденной либо виновность последней, эти доказательства не содержат.

Мотивы, по которым суд придал доказательственное значение доказательствам вины Куликовой О.В., положив их в основу приговора, в приговоре приведены, судебная коллегия находит их убедительными, обоснованными и правильными.

Квалификация действиям Куликовой О.В. судом дана правильная.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденной носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий Куликовой О.В., в том числе направленности его умысла на совершение преступления, а также способу его совершения, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Предусмотренные законом процессуальные права Куликовой О.В., в том числе ее право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вывод суда о вменяемости Куликовой О.В. является верным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней наказание Куликовой О.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, всех смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденной, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих наказание Куликовой О.В., и оснований для смягчения назначенного ей наказания судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о назначении Куликовой О.В. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено осужденной верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 19 мая 2020 года в отношении Куликовой О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденной Куликовой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи