Решение по делу № 2-2374/2018 от 15.10.2018

№2-2374/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 г.                                                                                             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Каверина В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесникову Вячеславу Александровичу о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Колесникову В.А. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком 30.11.2016 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 350000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. Свои обязанности по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 11.09.2018 у него образовалась задолженность в сумме 364220,34 руб. По изложенным основаниям ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор от 30.11.2016 (номер обезличен) и взыскать с Колесникова В.А. сумму долга 364220,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6842 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно копии кредитного договора и адресной справке ответчик Колесников В.А. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен) Более того, в материалы дела представлена копия определения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла об отменен судебного приказа, из текста которого следует, что Колесников В.А. при обращении за отменой судебного приказа указывал, что зарегистрирован и проживает в г. Мценск Орловской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что возникший между сторонами спор по своей правовой природе подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, а ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), суд приходит к выводу, что данный спор неподсуден Заводскому районному суду г. Орла, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Мценский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесникову Вячеславу Александровичу о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Мценский районный суд Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          В.В. Каверин