Решение по делу № 2-2614/2019 от 05.08.2019

№ 2-2614/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Великановой К.П.,

с участием представителя истца Конобеевских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску шахидан в.п. к степанова о.м., степанов с.с. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец шахидан в.п. обратился в суд с иском к ответчикам степанова о.м., степанов с.с. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы ответчики степанова о.м. и степанов с.с.

Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, собственниками жилого помещения не являются.

Просит, с учетом уточнения исковых требований: признать степанова о.м., степанов с.с. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять степанова о.м., степанов с.с. с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать со степанова о.м. и степанов с.с. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец шахидан в.п. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы конобеевских м.а.

Представитель истца шахидан в.п. – конобеевских м.а., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики степанова о.м. и степанов с.с. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 и части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ шахидан в.п. совместно с Шахидан И.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения в указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ степанова о.м. и степанов с.с.

В силу пункта 3.8 договора купли-продажи продавец степанова о.м. обязалась обеспечить снятие с регистрационного учета в квартире в течение 14 календарных дней всех зарегистрированных в ней лиц.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что ответчики не являются собственниками жилого помещения, не проживают в нем, коммунальные услуги не оплачивают, но с регистрационного учета не снялись.

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права проживания в спорной квартире не заключалось. Доказательств обратному ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать степанова о.м. и степанов с.с. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца шахидан в.п. представлял конобеевских м.а., за услуги которого шахидан в.п. оплатил 5 000 рублей.

С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела, суд считает необходимым взыскать со степанова о.м. и степанов с.с. в пользу шахидан в.п. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, то есть по 2 500 рублей с каждого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования шахидан в.п. к степанова о.м., степанов с.с. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Признать степанова о.м. и степанов с.с. утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.

Снять степанова о.м. и степанов с.с. с регистрационного учета в <адрес>.

Взыскать со степанова о.м. в пользу шахидан в.п. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей, а всего 2 650 рублей.

Взыскать со степанов с.с. в пользу шахидан в.п. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей, а всего 2 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина