Решение по делу № 2-1147/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1147/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года                             г. Советская Гавань

    Советско-Гаванский городской суда Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

    при секретаре Артеменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Крюков В.В. о взыскании долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» реорганизован в ПАО «Сбербанк России».

    ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Крюков В.В. (далее по тексту – Заёмщик) о взыскании долга по кредитной карте указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании заявления Крюков В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с установленным кредитным лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев под 18,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга (% от размера задолженности) в размере 5%, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта, с полной стоимостью кредита (годовых) в размере 20,40%.

При получении кредитной карты ответчик был ознакомлен Тарифами Банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и указал, что обязуется соблюдать их, что подтверждается подписью Крюков В.В. В нарушение взятых на себя обязательств по возврату предоставленных в кредит денежных средств, платежи по кредиту ответчик не производит. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена ответственность Заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату кредита в виде обязанности уплатить Банку неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крюков В.В. по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного представитель ПАО «Сбербанк России» Ковера Н.М. просила взыскать с Крюков В.В. долг по кредитной карте в указанном размере, а также уплаченную Банком при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль.

До начала судебного заседания от ответчика письменных возражений на исковое заявление не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, а также путём совершения телефонных звонков и направления СМС сообщений на номера телефонов ответчика, имеющихся в распоряжении суда. Причина неявки в судебное заседание не известна, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п. п. 1 и 3 ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчётов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8. Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ заключенный между сторонами договор является смешанным договором - договором кредитной линии с лимитом задолженности, а также содержит в себе условия договора оказания услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре.

Указанный договор заключен между сторонами в порядке ст. ст. 435, 438 ГК РФ, заявление ответчика на выдачу кредитной карты подано в совокупности с Условиями и Тарифами и образует договор кредитной линии с лимитом задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Заключенный между сторонами договор отвечает всем требованиям гражданского законодательства; приведённым выше, из представленных Банком документов следует, что предоставленными в кредит денежными средствами Заёмщик воспользовался.

Договором предусмотрена обязанность Заёмщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты, предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер.

    В нарушение взятых на себя обязательств Заёмщик платежи в счёт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не производит, в связи с чем Банк вправе потребовать взыскания с Заёмщика досрочно всей суммы займа вместе с начисленными процентами.

    Вносимые ответчиком в счёт погашения задолженности по кредитной карте денежные средства направлялись Банком на погашение долга в очерёдности, предусмотренной п. 3.10. Условий.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушениям своих обязательств по возврату кредита в виде уплаты неустойки по Тарифам Банка, что составляет 38 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Высший Арбитражный Суда РФ в своем постановлении Пленума от 22 декабря 2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчиком подтверждён материалами дела, в связи с чем соразмерность начисленной ответчику неустойки в размере, определенном договором, предполагается последствиям нарушения им обязательств по договору.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Представленный Банком расчёт суммы долга судом проверен и является верным, данный расчёт ответчиком не оспорен, свой расчёт не представлен.

Таким образом, требования истца являются обоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Крюков В.В. о взыскании долга по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Крюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Разъяснить Крюков В.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              М.В.Шорохов

Мотивированное решение

Изготовлено 22.06.2016 г.

Копия верна                           М.В.Шорохов