Решение по делу № 2-1421/2022 от 24.03.2022

№ 2-1421/2022

УИД 04RS0007-01-2022-002279-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием представителя истца ООО «СантехМЕТ» Пыкиной Л.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СантехМЕТ» к Айвазян Артуру Давидовичу о взыскании задолженности по договору поставки иРинчиновнеР

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СантехМЕТ» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки в сумме 1158777,50 руб., неустойки в сумме 225244,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15120 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору поставки ... от *** ООО «СантехМЕТ» (Поставщик) осуществил поставку в адрес ООО «Арт Ком» (Покупатель) товарно-материальных ценностей в период с 13.11.2020 по 25.11.2020 на сумму 609 204,34 руб.. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 04.06.2019 к Договору поставки, оплата должна быть произведена в течение 45 календарных дней с момента получения товара. Однако обязательство по оплате Покупателем не исполнено по настоящее время. На момент поставки сальдо в пользу ООО «Арт Ком» составляло 121 168,12 руб. Следовательно, общая сумма поставленного и неоплаченного товара составляла 488 036,22 руб. (609 204,34 руб. - 121 168,12 руб. = 488 036,22 руб.). Таким образом, задолженность Покупателя перед ООО «СантехМЕТ» (без учета неустойки) составляла 488 036,22 руб.. 13.10.2021 Покупателем были выполнены работы по устройству асфальтобетонного покрытия на территории Поставщика на сумму 245 000 руб. Таким образом, задолженность составила 243 036,22 руб. 19.10.2021 Покупателем было направлено гарантийное письмо исх. № 33, в соответствии с которым Покупатель взял на себя обязательства погасить задолженность в срок до 15.11.2021. 19.10.2021 было заключено дополнительное соглашение к Договору поставки о поставке товара на сумму 915 741,28 руб. с отсрочкой платежа до 15.11.2021. Однако обязательства по оплате не исполнены до настоящего времени. Таким образом, в настоящее время задолженность Покупателя перед ООО «СантехМЕТ» (без учета неустойки) составляет 1 158 777,50 руб. В соответствии с пунктом 4.3. Договора за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 225 244,63 руб. В соответствии с п.4.9 Договора поставки ответчик, подписавший договор считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он его подписал, признаются его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме долгового обязательства.

         Определением суда от 29.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Арт Ком».

          В судебном заседании представитель истца Пыкина исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Айвазян в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Арт Ком» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно договора поставки № 142/19 от 15.04.2019 заключенного между ООО «СантехМЕТ» (далее Поставщик) и ООО «Арт Ком» (Покупатель) в лице генерального директора Айвазян в соответствии с ч.1.1 Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять получателю Товар по согласованной в соответствии с указаниями Покупателя номенклатуре, а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку Товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Наименование (ассортимент), количество и цена Товара указывается в счете на оплату на каждую партию товара(п.1.2). Право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента оплаты товара в полном объеме (п.1.6).

Согласно п.2.1 Договора поставки доставку Товара осуществляет Покупатель путем самовывоза Товара со склада Поставщика не позднее трех рабочих дней с момента внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 2.2 Договора поставки для получения Товара представителю Покупателя необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность, надлежащим образом оформленную доверенность на получение ТМЦ с расшифровкой подписи директора и главного бухгалтера.

Согласно п. 2.5 Договора поставки Товар считается принятым Покупателем с момента подписания его уполномоченным представителем универсального передаточного документа (УПД), УПД заменяет унифицированные формы товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры. Форма УПД применяемого Поставщиком, соответствует форме, рекомендованной в Приложении № 1 к письму ФНС России            от 21.10.2013г. № ММВ-20-3/96.

Согласно п.3.1 Договора поставки оплата Товара, поставляемого по настоящему договору, производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика или иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ в следующем порядке:

Всего товарно-материальных ценностей согласно счет-фактурам в период с 13.11.2020 по 25.11.2020 было предоставлено истцом третьему лицу ООО «Арт Ком» на сумму 609 204,34 руб. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 04.06.2019 к Договору поставки, оплата должна быть произведена в течение 45 календарных дней с момента получения товара.

13.10.2021 Покупателем были выполнены работы по устройству асфальтобетонного покрытия на территории Поставщика на сумму 245 000 руб. Таким образом, задолженность составила 243 036,22 руб. Покупателем было направлено гарантийное письмо исх. № 33, в соответствии с которым Покупатель взял на себя обязательства погасить задолженность в срок до 15.11.2021.

19.10.2021 было заключено дополнительное соглашение к Договору поставки о поставке товара согласно счет-фактурам на сумму 915 741,28 руб. с отсрочкой платежа до 15.11.2021.

Однако обязательство по оплате ООО «Арт Ком» не исполнено по настоящее время, таким образом, в настоящее время задолженность Покупателя перед ООО «СантехМЕТ» составляет 1 158 777,50 руб.

При этом, согласно акта-сверки взаимных расчетов между истцом и ООО «Арт Ком», последний признал задолженность перед поставщиком в размере 1 158 777,50 руб.

Договором поставки в пункте 4.3 за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, согласно представленных расчетов сумма неустойки составляет 225244,63 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки, и доказательства, опровергающие расчеты ответчика.

Пунктом 4.9 Договора поставки предусмотрено, что в целях надлежащего исполнения обязательств все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени его Сторон, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме долгового обязательства. Срок действия поручительства составляет три года с момента заключения настоящего договора.

Таким образом, поскольку договор поставки и дополнительные соглашения к нему подписаны генеральным директором ООО «Арт Ком» Айвазян, то в соответствии с п.4.9 договора поставки ответчик является поручителем, то несет солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по договору поставки..

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования к ответчику, являющемуся поручителем по договору поставки, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1158777,50 руб., неустойки в сумме 225244,63 руб.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15120 руб., уплаченная истцом по платежным поручениям ... от ***, ... от ***.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СантехМЕТ» удовлетворить.

Взыскать с Айвазян Артура Давидовича в пользу ООО «СантехМЕТ» задолженность по договору поставки в размере 1158777,50 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 225244,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15120 руб., всего 1399142,13 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                       Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2022