Решение от 20.10.2020 по делу № 5-257/2020 от 20.10.2020

Дело № 5-257/2020

(УИД 75RS0029-01-2020-002143-22)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2020г.                                                                                             г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Фёдорова Е.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Эпова Ю.С. , *** года рождения, место рождения ..., гражданина РФ, --

       в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

         Согласно протоколу об административном правонарушении 19 октября 2020г. в 21 час 00 минут по адресу г. Нерчинск, ул. Советская возле дома №** Эпов Ю.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции -- ОМВД России по Нерчинскому району З.А.Ю.. и -- ОМВД России по Нерчинскому району П.А.Б. , работающих в рамках Общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью», а именно, находясь в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из рта), выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Эпов Ю.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал, 19.10.2020 года в 21 часу около магазина «Связной» в гНерчинск по ул.Советская произошла ссора с З. и П. , которых он ранее не знал, были они в гражданской одежде, удостоверения сотрудников полиции не предъявляли, они обоюдно оскорбляли друг друга нецензурной бранью, З. повалил его брата Эпова А.С. на землю и завернул руки. При доставлении в дежурную часть ОМВД сопротивления не оказывал.

     Потерпевший П.А.Б. - -- - в судебном заседании пояснил, что 19.10.2020 года в 21 часу совместно с З.А.Ю. работали по общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью» в составе рабочей группы, находились около магазина «Связной» по ул.Советская в гНерчинск. К ним подошли братья Эповы, которых он ранее не знал, были они в состоянии алкогольного опьянения, стали выражаться грубой нецензурной бранью. З. сделал им замечание, представился сотрудником полиции, однако Эповы не реагировали. Эпов Ю.С. неповиновения не оказывал. Прибывший дополнительный наряд полиции доставил Эповых в ОМВД. Поясняет, что он и З.А.Ю. были не в форменной одежде, удостоверение Эповым не предъявляли.

Потерпевший З.А.Ю. – -- ОМВД России по Нерчинскому району капитан полиции- в судебном заседании пояснил, что с 21 часу 19.10.2020 года вместе с П.А.Б. подъехал на автомашине на парковку около магазина «Связной» по ул Советская в гНерчинск, в этот момент к ним подъехала автомашина марки ВАЗ красного цвета, совершив при этом опасный маневр развернувшись на задней скорости, из автомашины вышли братья Эповы, которых он ранее не знал, стали выражаться в его адрес и адрес П. грубой нецензурной бранью, от Эповых исходил резкий запах алкоголя. Он представился Эповым сотрудником полиции и потребовал прекратить противоправные действия, удостоверение при этом не предъявлял, был не в форменной одежде. Эповы на его требование не реагировали, в связи с чем попросил П. вызвать наряд полиции. Эпов А. выхватил из П.А.Б. телефон в связи с чем к Эпову А.С. была применена физическая сила. Эпов Ю.С. неповиновение не оказывал.

Изучив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Эпов Ю.С. неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не оказывал, выражался нецензурной бранью в адрес ранее ему незнакомых сотрудников полиции З.А.Ю. и П.А.Б. , которые находились не в форменной одежде, удостоверение сотрудников полиции не предъявляли.

При таком положении суд считает, что в деянии Эпова Ю.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ч.1.1. указанной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения,

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в деянии Эпова Ю.С. состава административного правонарушения.

Руководствуясь пп.1 п.11 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░