Решение по делу № 2-725/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-725/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                                                      г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.09.2013 между АО «Связной Банк» и ответчиком в порядке, установленном п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно- акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № ХХХ от 18.09.2013. Впоследствии при заключении банком договоров цессии, вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности цессионарию. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между банком и ответчиком включает в себя в совокупности заявление должника и общие условия обслуживания физических лиц. 18.09.2013 в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей под 48,00 % годовых, с минимальным платежом 4 000 рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты, срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а 12.12.2017 на основании договора цессии № 12/12-2017 последнее переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику на сумму 69 002 рубля 62 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 53 760 рублей 55 копеек, задолженность по просроченным процентам - 9 542 рубля 07 копеек, задолженность по комиссиям - 500 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 200 рублей.

В адрес должника от нового кредитора направлялось уведомление об уступке права требования по договору с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 270 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 18.09.2013 между ФИО1 и Связной Банк (АО) в офертно-акцептной форме заключен договор, согласно которому Банк предоставил заемщику банковскую карту ХХХ с лимитом кредитования 60 000 рублей под 48 % годовых, минимальным платежом 4000 рублей и датой платежа – 5-е число каждого месяца (л.д. 13, 27-28).

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении и анкете на оформление банковской карты, общих условиях обслуживания физических лиц, являющихся неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что присоединяется к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), ознакомлен, прочитал и согласен с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующим компонент системы дистанционного банковского обслуживания, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдал 18.09.2013 банковскую карту ответчику, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 13).

По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за весь фактический период пользования кредитной картой, начиная с даты предоставления кредита.

Однако ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (л.д. 14-16) предусмотрено, что Банк имеет право передавать право требования по договору СКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

11.12.2017 между Связным Банком (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор ХХХ уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого Банк переуступил право требования к должникам, в том числе ФИО1 (л.д.18, 22-23, 30-31).

На основании договора № 12/12-2017 уступки прав требования (цессии), заключенного 12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к последнему перешли права требования задолженности ФИО1 (л.д. 19-20, 24-26, 32-33).

О состоявшейся уступке прав (требований) и о погашении задолженности был уведомлен заемщик путем направления в его адрес соответствующего уведомления, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.08.2019 составляет 69 002 рубля 62 копейки (л.д. 17). Уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области» от 14 ноября 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области № 2-1622/2019-16 от 31 октября 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ХХХ от 18.09.2013 за период с 18.09.2013 по 04.09.2019 в сумме 69 002 рубля 62 копейки (л.д. 34).

Таким образом, образовавшаяся задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца, к которому перешло право требования по договору цессии.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2023 задолженность составляет 69 002 рубля 62 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 53 760 рублей 55 копеек, задолженность по просроченным процентам – 9 542 рубля 07 копеек, задолженность по комиссиям- 500 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 200 рублей (л.д. 7-12).

Указанный расчет проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен судом и подтвержден материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 69 002 рубля 62 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

     В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 270 рублей 08 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476, ОГРН 1167746649993) задолженность по кредитному договору № ХХХ от 18.09.2013 в размере 69 002 (шестьдесят девять тысяч два) рубля 62 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Р.Е. Воронков

06.05.2024 – заочное решение вступает в законную силу