Решение по делу № 2-2710/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-2710/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре судебного заседания Курбанисмаилове Т.М.1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалев С.И. к Горянская А.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Ковалев С.И. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор Займа. Согласно вышеназванного договора Горянская А.Х. заняла у Ковалев С.И. деньги в сумме 20 000 руб. 00 коп. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора ответчик обязалась выплатить 2% от суммы займа в день или 60 % в месяц. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не выплачены.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму займа в размере 20 000 руб. 00 коп, проценты за пользование денежными средствами 36000 рублей, а всего 56000 рублей.

Истец Ковалев С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик – Горянская А.Х. в судебное заседание не явилась. Ответчик неоднократно извещался судом по месту известному месту регистрации : <адрес>.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области указано «Горянская А.Х. зарегистрированной не значится» (л.д.30) В суд возвращена почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства, поскольку иных сведений о его месте нахождении не располагает в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечена адвокат ФИО7, которая в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Также адвокат ФИО7 пояснила, что все права и законные интересы ответчика по настоящему делу судом соблюдены в полном объеме

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор Займа. Согласно вышеназванного договора Горянская А.Х. заняла у Ковалев С.И. деньги в сумме 20 000 руб. 00 коп. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора ответчик обязалась выплатить 2% от суммы займа в день или 60 % в месяц.

Истец передал ответчику Горянская А.Х. указанные в п.1. деньги во время подписания настоящего договора. (п. 4)

Горянская А.Х. обязалась ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу деньги в сумме 20 000 рублей (п. 3)

В течение срока действия договора Горянская А.Х. обязалась выплатить 60% в месяц за пользование денежными средствами. (п.1)

ФИО2 вправе уплатить занятые деньги ранее указанного срока с согласия ФИО3. (п. 6)

В соответствии с собственноручной распиской в тексте договора, Горянская А.Х. получила от Ковалев С.И. денежные средства в размере 20000 рублей непосредственно при подписании договора займа. (л.д.7)

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Представив суду письменное доказательство – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий отметку о фактическом получении денежных средств Горянская А.Х. в сумме 20000 руб., который являются прямым подтверждением заемных правоотношений, Ковалев С.И. доказал факт передачи сумм займа в размере 20 000 руб. Горянская А.Х. на определенных условиях.

При таких обстоятельствах ответчик в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого мог, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности договоров займа не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Горянская А.Х. обязалась возвратить сумму долга в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем вышеуказанные суммы займа истцу не возвращена до настоящего времени и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду какие-либо доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить проценты за предоставление займа в размере 60 % от суммы займа в месяц.

Вместе с тем, истец в своем расчете добровольно снизил размер процентов до 60% годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2012г. по 19.08.2015г. составляет 60% годовых, то есть 12000 рублей в год.

Проверив данный расчет, суд находит его верным, соответствующим требованиям закона и установленным фактическим обстоятельствам спора, а потому, указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Горянская А.Х. в пользу Ковалев С.И. подлежит взысканию 20000 руб. основного долга, а также сумма процентов за пользование денежными средствами 36000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горянская А.Х. в пользу Ковалев С.И. сумму основного долга по договору займа от 19.07.2012г. в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36000 рублей, а всего 56000 рублей (пятьдесят шесть тысяч рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.11.2015г

Судья: