Решение от 30.10.2023 по делу № 2-2391/2023 от 09.08.2023

Гражданское дело № 2-2391/2023

УИД № 24RS0024-01-2023-002395-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Вагнер Ю. С. о признании незаконными действий нотариуса Канского нотариального округа Кирьянова С. Н. по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения,

установил:

Вагнер Ю.С. обратилась в Канский городской суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Кирьянова С.Н. по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения. Истец просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0000568379 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя задолженности по кредитным платежам, и отменить эту исполнительную надпись. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Вагнер Ю.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кирьяновым С.Н. была совершена исполнительная надпись о взыскании с неё неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору в размере 153 212,68 рублей, из которых сумма основного долга – 130 921,72 рубль, проценты – 20 805,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные взыскателем по совершению исполнительной надписи – 1 485 рублей. О наличии исполнительной надписи узнала после возбуждения исполнительного производства и размещении информации на портале Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ. Ни банком, ни нотариусом заявитель не была уведомлена надлежащим образом о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. В нарушение закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель Вагнер Ю.С., её представители Алымова А.А. и Тимашев Р.В. (по доверенности), в судебном заседании участие не принимали, для участия посредством видео-конференц связи в Октябрьский районный суд г. Красноярска не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в установленном законом порядке, истец получила судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи. Посредством телефонной связи судом принята информация о не участии в судебном заседании истца и её представителя, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлено.

Нотариус Канского нотариального округа - Кирьянов С.Н. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд возражения, в которых требования не признал, просил в иске отказать, поскольку до обращения к нему ПАО Сбербанк направлял заемщику уведомление о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней и уведомление было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился к нему за совершением исполнительной надписи по взысканию кредитного долга с Вагнер Ю.С. К заявлению о совершении исполнительной надписи взыскателем были представлены документы подтверждающие бесспорность требований к должнику, детализированный расчет задолженности, общие условия кредитования, индивидуальные условия договора потребительского кредита, условия договора банковского обслуживания. Также заявителю ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Неустойки, штрафы по кредитному договору нотариусом не взыскивались. Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом была соблюдена в соответствии с требованиями закона. В связи с чем, оснований для отмены исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной за № не имеется. Просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк – Торгашина М.Г. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила возражение на иск, указав, что исполнительная надпись нотариусом совершена с соблюдением действующего законодательства, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. До обращения к нотариусу Банк направлял в адрес заемщика требование о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре, о смене адреса проживания и регистрации заемщик Банк в известность не ставил. На момент совершения исполнительной надписи между истцом и Банком отсутствовал спор о размере задолженности по договору и спор относительно заключенного кредитного договора, истец не оспаривал размер кредита и не оспаривал и не подвергал сомнению полученную сумму кредита и сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 3 данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, принимая во внимание позиции сторон, отраженные в представленных суду отзывах, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с ст. 35, ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Согласно со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между Вагнер Ю. С. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 290 340,60 рублей под 19,9% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 676,10 рублей, платежная дата 8-го числа, каждого месяца, в порядке и в сроки в соответствии с графиком погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у заявителя образовалась задолженность по основной сумме долга 130 921 рублей, процентов за пользование кредитом 20 805,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Вагнер Ю.С. требование о досрочном погашении кредита по адресу регистрации и проживания, указанный в кредитном договоре, в котором заемщику сообщено об обращении к нотариусу в случае невыполнения в добровольном порядке требования кредитора, однако задолженность погашена не была.

Индивидуальными условиями кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен, предусмотрено право кредитора взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

Требование (претензия), адресованные Вагнер Ю.С. о наличии задолженности и досрочном возврате кредитной задолженности получены Вагнер Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сервиса АО "Почта России" по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №, №).

Поскольку Вагнер Ю.С. не исполнила требования, изложенные в претензии, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края Кирьяновым С.Н. составлена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, о взыскании задолженности по кредитному договору. В адрес Вагнер Ю.С. направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом почтовой корреспонденцией (исх. №) в адрес должника, что подтверждается квитанцией почты от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №, №).

Данная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре №, содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Вагнер Ю.С., об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, суд дает оценку обстоятельствам дела с применением положений статей 35, 89, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, руководствуясь статьей 310 ГПК РФ, исходит из того, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Вагнер Ю.С. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования-претензии за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес заемщика также направлена своевременно в установленный законом срок, в расчет задолженности были включены только основной долг и проценты за пользование кредитом без штрафных санкций, истцом в ходе рассмотрения дела расчет кредитной задолженности не оспорен, свой контррасчет не представлен, условия относительно ограничительного срока для возможности совершения исполнительной надписи - не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, нотариусом соблюдены, в связи с чем правовых оснований для признания действий нотариуса незаконными либо отмены совершенного нотариусом действия по производству исполнительной надписи судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░-0000568379 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░