Решение по делу № 2-2095/2018 от 26.02.2018

№ 2-2095/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Николаевской К.А.,

с участием представителя ответчика Пошариной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полонец А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

Полонец А.А. обратился в Петрозаводский городской суда Республики Карелия с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии, по тем основаниям, что истцу при назначении страховой пенсии по старости в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поскольку в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> отсутствуют номера и даты приказов о приеме и увольнении, основание выдачи справки, сведения о переименовании организации, также не рассмотрен вопрос о включении в страховой стаж период трудовой деятельности истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды трудовой деятельности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию с момента возникновения права.

В дальнейшем истец требования уточнил, просит включить в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды трудовой деятельности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет пенсионных выплат с учетом включения в стаж спорных периодов трудовой деятельности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.1, ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Полонец А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко