Решение по делу № 2-170/2022 от 10.02.2022

              Дело № 2-170/2022

        УИД: 04RS0003-01-2022-000111-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 г. с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре – помощнике судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Батуева С.Б. к Дымчикову Д.Е., ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества из-под ареста,

                УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит снять запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, номер VIN не установлен, тип <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, номер кузова не установлен, № двигателя №, паспорт транспортного средства серия №, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является владельцем вышеуказанного транспортного средства на основании договора купли-продажи с Дымчиковым Д.Е. В тот же день автомобиль передан ему с оригиналом паспорта технического средства и ключами. На момент приобретения автомобиль не являлся предметом залога и не находился под арестом. Согласно условиям договорам купли-продажи транспортное средство до составления договора никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. При обращении истца в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, истцу было отказано по причине наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия, в связи с наличием исполнительных производств у предыдущего его владельца Дымчикова Д.Е. В настоящее время в отношении ответчика Дымчикова Д.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. С момента покупки и по настоящее время истец не может воспользоваться указанным транспортным средством по назначению. Данным ограничением нарушено его право по распоряжению и пользованию указанным имуществом. Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, предъявляемые законодательством к данному виду договора, совершен в установленной форме. Сделка купли-продажи и передача автомобиля состоялась до принятия постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий указанного автомобиля по исполнительным производствам в отношении Дымчикова Д.Е. Истец не является стороной исполнительного производства.

В судебное заседание истец Батуев С.Б. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд заявление. В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил освободить транспортное средство марки <данные изъяты>, номер VIN не установлен, тип <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, шасси (рама) №, номер кузова не установлен, № двигателя №, из-под ареста, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Дымчиков Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Представители соответчика ПАО «Сбербанк России», третьих лиц МВД по <адрес> и <данные изъяты> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежаще.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между Дымчиковым Д.Е. и Батуевым С.Б., последним приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) не установлен, двигатель: модель №, шасси №, номер кузова не установлен, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег. знак №.

Из содержания искового заявления и пояснений истца, данных на предварительной подготовке по делу следует, что при обращении истца в органы ГИБДД для регистрации автомобиля на свое имя в связи с изменением собственника транспортного средства, ему было отказано в оказании государственной услуги (перерегистрация ТС в связи с изменением собственника) по причине запрета указанных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дымчикова Д.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, номер шасси (рамы) №, № двиг.: №, первичный ПТС №.

В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

П. 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2017 г.

Как следует из материалов дела, истец приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. При заключении договора, истцу переданы документы на автомобиль, оригинал ПТС. Кроме того, истец осуществил страхование транспортного средства по договору ОСАГО, что подтверждает страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ

Заключенный истцом договор купли-продажи спорного автомобиля соответствует требованиям п.1 ст.432 ГК РФ. Согласно п.1 ст.424 ГК РФ цена продаваемого имущества определяется соглашением сторон. Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство должно обеспечивать восстановление нарушенных прав, их судебную защиту.

Учитывая изложенное, признание Батуева С.Б. добросовестным приобретателем никаких юридических последствий в данном случае не породит, кроме как признание его таковым, при этом запреты на совершение регистрационных действий останутся.

Поскольку, будучи добросовестным приобретателем, собственником автомобиля является Батуев С.Б., который должником по исполнительному производству не является, то запрет на регистрационные действия принадлежащего его имущества нарушают его права на владения, пользование и распоряжение имуществом. Более того, договор купли-продажи составлен до применения запрета на регистрационные действия на автомобиль, истцом представлены доказательства, свидетельствующие его право на него, суд полагает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 235 ГК РФ, судом установлено, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий, автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, уже принадлежал на праве собственности Батуеву С.Б., договор купли-продажи недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия запрета регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, номер VIN не установлен, тип <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, шасси (рама) №, номер кузова не установлен, № двигателя №, паспорт транспортного средства серия №, освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Дымчикова Д.Е..

Ответчик вправе подать в Бичурский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                       Н.Б.Харимаева