Решение по делу № 1-171/2018 от 12.11.2018

Дело № 1-171/2018 (11801330004000461)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич      5 декабря 2018 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого Несветаева С.Р.,

его защитника – адвоката Коврижных Н.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НЕСВЕТАЕВА Сергея Рашидовича, <...>, судимого:

11.01.2013 Котельничским районным судом Кировской области (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 26.02.2013) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 13.08.2014;

17.03.2015 Котельничским районным судом Кировской области (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 11.08.2016) по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 24.08.2016;

09.01.2017 Котельничским районным судом Кировской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 21.06.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несветаев С.Р. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.09.2018 в период времени с 10 часов до 12 часов 28 минут Несветаев находился около магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Кировская обл., г. Котельнич, ул. Чапаева, д.39а, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе из торгового павильона вышеуказанного магазина. Реализуя возникший преступный умысел, Несветаев вошел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по вышеуказанному адресу и в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, изъял со стеллажа-витрины 3 упаковки кофе «JACOBS Millikano» массой 150 грамм каждая, стоимостью 277 рублей 43 копейки за упаковку и 10 упаковок кофе «JACOBS Millikano» массой 75 грамм каждая, стоимостью 117 рублей 48 копеек за упаковку, на общую сумму 2007 рублей 09 копеек, принадлежащих АО «Тандер» и положил их за пазуху. Директор магазина С., заметив Несветаева, пытающегося выйти из магазина, потребовала от него остановиться и выложить товар. Несветаев, продолжая противоправные действия, осознавая, что действует открыто, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, игнорируя неоднократные требования С., остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина и попытался с похищенным имуществом скрыться, но был задержан сотрудником полиции Свидетель №1. Преступные действия Несветаева непосредственно были направлены на открытое хищение 3 упаковок кофе «JACOBS Millikano» массой 150 грамм каждая, стоимостью 277 рублей 43 копейки за упаковку и 10 упаковок кофе «JACOBS Millikano» массой 75 грамм каждая, стоимостью 117 рублей 48 копеек за упаковку, на общую сумму 2007 рублей 09 копеек, принадлежащих АО «Тандер», однако не были доведены до конца по независящим от Несветаева обстоятельствам.

В судебном заседании Несветаев согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Несветаев, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего С., согласно телефонограмме, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Несветаеву обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Несветаева суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Несветаев вначале, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, незаконно завладел не принадлежащим ему имуществом, а в последующем, осознавая, что его действия по хищению очевидны для посторонних, действуя уже открыто, с похищенным имуществом пытался скрыться, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам

В соответствии со ст.ст. 60, 66, 68 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Несветаева недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Несветаев ранее судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил преступление против собственности, спустя непродолжительный период после отбытия уголовного наказания, <...>

<...>

<...>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд, с учетом ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку действия Несветаева, ранее неоднократно судимого за корыстные преступления, вновь совершившего аналогичное преступление спустя непродолжительный период после отбытия наказания, данные, характеризующие его личность, свидетельствуют о склонности Несветаева к совершению преступлений, его нежелании встать на путь исправления. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого.

Учитывая личность подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, и назначения наказания условным, суд не усматривает, так как это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Так как Несветаев осуждается за преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, то отбывать наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым изменить избранную Несветаеву меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 3 упаковки кофе «JACOBS Millikano» массой по 150 грамм и 10 упаковок кофе «JACOBS Millikano» массой по 75 грамм - надлежит передать собственнику – АО «Тандер».

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Несветаева Сергея Рашидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Несветаеву С.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Несветаеву С.Р. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УКРФ зачесть Несветаеву С.Р. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 5 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 3 упаковки кофе «JACOBS Millikano» массой по 150 грамм и 10 упаковок кофе «JACOBS Millikano» массой по 75 грамм - передать собственнику – АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья           П.В. Колотовкин