Решение по делу № 2-3626/2023 от 16.01.2023

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3626/2023 10 августа 2023 года

78RS0008-01-2023-000256-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Клочковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Кучумова С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 367,07 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 711,01 рублей, ссылаясь на то, что 15.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Кучумовым Сергеем Ивановичем был заключен кредитный договор № 2379030178, в соответствии с которым заемщик получил у Банка кредитную карту с возобновляемым лимитом в сумме 45 000 рублей. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитной картой составили 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету Банка, сумма задолженности Кучумова С.И. по состоянию на 27.10.2022 составляет 50367,07 рублей, из которых 44 965,01 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 606,97 рублей – иные комиссии, 2 795,09 рублей – неустойка на просроченную ссуду. 10.09.2021 Кучумов С.И. умер. В ходе рассмотрения спора судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди по закону Клочкова А.С. – дочь заемщика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Клочкова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, не представила возражений по существу заявленных требований, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Кучумовым Сергеем Ивановичем был заключен кредитный договор № 2379030178, в соответствии с которым заемщик получил у Банка кредитную карту с возобновляемым лимитом в сумме 45 000 рублей.

Денежные средства были перечислены истцом на счет заемщика, сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального обязательного платежа в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. (п. 6 договора).

Судом установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Установлено, что сумма задолженности Кучумова С.И. по состоянию на 27.10.2022 составляет 50367,07 рублей, из которых 44 965,01 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 606,97 рублей – иные комиссии, 2 795,09 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

10.09.2021 года Кучумов С.И. умер, что подтверждается материалами наследственного дела № 14/2022, открытому нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга Башкировой Е.В.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 указанного выше Постановления Пленума Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ст. 1141,1142 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.

Материалами наследственного дела № 14/2022 установлено, что наследником первой очереди после смерти Кучумова С.И. является его дочь Клочкова (ранее – Кучумова) О.С., обратившаяся 02.02.2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники заявили об отказе в принятии наследства после смерти Кучумова С.И.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Клочкова О.С. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и приняла наследство после умершего заемщика Кучумова С.И., размер задолженности по спорному кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Клочковой О.С. в пользу истца суммы задолженности в размере 50 367,07 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Клочковой Ольги Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2379030178 от 15.08.2019 в размере 50 367,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Н.Колосова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2023 года.