Решение по делу № 33а-967/2019 от 30.04.2019

Судья Бжассо С.Т.            Дело №33а-967              2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                  11 июня 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Сиюхова А.Р.,

судей Мерзакановой Р.А. и Мамия М.Р.

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.

с участием помощника прокурора Республики Адыгея Яриджанова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Слободчикова А.А. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14.03.2019 года, которым постановлено:

- административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Слободчикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последним местом жительства которого является <адрес>, местом регистрации - <адрес>, административный надзор сроком на 10 лет.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Слободчикова А.А. административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;

- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Республики Адыгея Яриджанова А.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Слободчикова А.А. – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Слободчикова А.А.

В обоснование требований указал, что Слободчиков А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, освобождается из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея 20.09.2019 года, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, что Слободчиков А.А. осужден по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 31.03.2014 года по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Просил установить в отношении Слободчикова А.А. административный надзор сроком на 10 лет с возложением ограничений в виде запрета на выезд за установленные судом пределы административной территории по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Рассмотрев административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 14.03.2019 года о его удовлетворении.

В апелляционной жалобе Слободчиков А.А. просит пересмотреть решение Теучежского районного суда от 14.03.2019 года и исключить установленные в его отношении ограничения, которые, по его мнению, ограничивают его конституционные права на свободу передвижения и выбора места жительства.

В обоснование доводов жалобы указывает, что он полностью отбыл назначенный ему судом срок наказания, что он работал в промышленной зоне исправительного учреждения, что прошел обучение в профессиональном училище по специальности сварщика, что имеет поощрения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение помощника прокурора Республики Адыгея Яриджанова А.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, решение Теучежского районного суда от 14.03.2019 года подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 176 КАС РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом первой инстанции установлено, что Слободчиков А.А. осужден по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 31.03.2014 года по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание Слободчикову А.А. назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года
№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Слободчиков А.А. был осужден за особо тяжкое преступление, совершенное при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, то при определении срока административного надзора суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора в его отношении на срок, установленный уголовным законом для погашения данной судимости, то есть – 10 лет.

Доводы апелляционной жалобы Слободчикова А.А. о том, что установленные ограничения нарушают его конституционные права на свободу передвижения и выбора места жительства, являются несостоятельными, поскольку установление ограничений не ограничивает конституционные права Слободчикова А.А. и является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения правонарушений и контроль за лицами, склонными к совершению преступлений.

Кроме того, административный ответчик Слободчиков А.А. также не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд по месту жительства с заявлением об отмене отдельных ограничений с учетом сведений об образе его жизни, поведении и трудоустройстве.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, и привел в решении подробное обоснование своих выводов, правильно оценив представленные доказательства. Срок административного надзора и административные ограничения, установленные в отношении Слободчикова А.А., определены в соответствии и в пределах установленных законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 14.03.2019 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Слободчикова А.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 309 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Теучежского районного суда от 14.03.2019 года об установлении административного надзора в отношении Слободчикова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу
Слободчикова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                         А.Р. Сиюхов

Судьи                                     Р.А. Мерзаканова

М.Р. Мамий