Решение от 07.08.2024 по делу № 2-3101/2024 от 08.07.2024

    Дело №

    УИД 55RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    адрес               7 августа 2024 г.

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, указав, что она со .... является нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по достижении пенсионного возраста (55 лет). Все указанное время и до смерти ФИО1 (....) она находилась на его иждивении, что подтверждается, в том числе возрастом выхода на пенсионное обеспечение и совместным проживанием на дату смерти. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для вступления в наследство, состоящего из 1/3 доли в квартире по месту проживания и иного имущества движимого и недвижимого. .... между ней и ФИО1 был заключен брак, о чем в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака от .... №, которую составил отдел ЗАГС Советского райисполкома адрес. .... родился их совместный ребенок ФИО12 .... на членов семьи, состоящей из трех человек, был выдан ордер № на право пользования квартирой. ФИО1 был основным квартиросъемщиком. .... ФИО1 и ФИО2 было зарегистрировано право собственности на адрес по пер. Комбинатскому в адрес. .... было подписано соглашение об определении долей, которым за ФИО2 закрепили право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а за ФИО1 – 1/3 доли. В указанной квартире ФИО2 проживает с мая 1986 года до настоящего времени. ФИО1 также проживал в ней с мая 1986 года до даты смерти совместно с ней и сыном. Поскольку ФИО2 вышла на пенсию намного раньше ФИО1, она находилась на его иждивении, в связи с небольшим размером пенсии, вела домашнее хозяйство, его доходы являлись существенным источником для их существования. После выхода на пенсию он получал пенсионное обеспечение в значительно большем размере, чем ФИО2, и продолжал работать для обеспечения им достойного существования. Он покупал продукты питания, лекарственные препараты, одежду, оплачивал коммунальные услуги. После смерти ФИО1 заявитель и ее сын обратились к нотариусу для открытия наследства. .... сын, являясь также наследником первой очереди, написал отказ от наследства в пользу ФИО2, так как считал, что она проживает и пользуется данной квартирой, несет бремя ее содержания со дня смерти ФИО1, квартира является ее единственным жильем. Однако распределить квартиру в пользу заявителя нотариус отказался, поскольку по полученной информации брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут ..... На протяжении всей жизни, с момента заключения брака (....) и до момента смерти ФИО1, фактические брачные отношения между ними не прекращались, они проживали совместно, вели общее хозяйство, воспитывали общего ребенка. После выхода заявителя на пенсию и до самой смерти ФИО1 продолжал обеспечивать семью материально. При этом нотариус не разрешила сыну отозвать отказ от наследства, указав, что это не допускается законом. Других наследников у ФИО1 нет, спор отсутствует. Без установления факта нахождения на иждивении вступить в наследство после смерти ФИО1 у заявителя не имеется возможности.

На основании изложенного просит установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 с .... по ...., факт их совместного проживания на дату его смерти, факт нетрудоспособности ФИО2

В судебном заседании ФИО2, ее представитель ФИО6 заявление поддержали, пояснили, что с 1979 года заявитель и ФИО1 всегда проживали совместно, пенсия ФИО2 в 2023 году составляла около 13 000 руб., пенсия ФИО1 – около 20 000 руб., также ФИО1 подрабатывал, в связи с чем имел общий доход в размере 40-45 тысяч рублей. Иных наследников, кроме сына ФИО12, у ФИО1 не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебном заседании полагал заявление ФИО2 обоснованным, просил удовлетворить.

Нотариус ФИО13 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... умер ФИО1, .... года рождения (л.д. 9).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО13 после смерти ФИО1, .... ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав себя в качестве супруги умершего.

.... ФИО12, сын умершего, обратился к нотариусу с заявлением, в котором отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего .... ФИО1 в пользу ФИО2

.... нотариусом ФИО13 ФИО2 было направлено письмо, которым она поставлена в известность, что в наследственное дело поступила информация (запись акта о расторжении брака) о том, что брак, заключенный .... между ФИО2 и ФИО1, расторгнут ..... Действующее законодательство не относит бывших супругов к наследникам по закону.

Наличие иных наследников после смерти ФИО1 материалами наследственного дела не установлено.

Ссылаясь на то, что ФИО2 находилась на иждивении умершего ФИО1 с момента выхода на пенсию и до момента его смерти, установление данного факта является единственной возможностью вступить в наследство после смерти ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «в» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Юридическим значимыми при рассмотрении настоящего спора являлось установление факта нахождения истца на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая истцу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии и других выплат.

При этом, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что .... между ФИО1 и ФИО7 зарегистрирован брак, о чем в органе записи актов гражданского состояния внесена запись акта о заключении брака № (л.д. 24).

.... у ФИО1 и ФИО2 родился сын ФИО12

.... на основании решения Советского районного суда адрес от .... брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

По данным Единого государственного реестра записей акта гражданского состояния других детей, кроме ФИО12, у ФИО1 не имелось, в иных браках, кроме брака с ФИО7, не состоял.

.... Исполнительным комитетом адрес Совета народных депутатов ФИО1 был выдан талон к ордеру № на вселение его семьи, состоящей из жены ФИО2 и сына ФИО12, в квартиру, расположенную по адресу: адрес, пер. Комбинатский, адрес (л.д. 13).

.... Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества выдано регистрационное удостоверение № о том, что адрес, находящаяся в адрес по пер. Комбинатский в адрес, зарегистрирована по праву совместной собственности в соответствии с Законом РФ о приватизации жилищного фонда от ...., собственниками данной квартиры являются ФИО1, ФИО2 (л.д. 14).

Соглашением от .... ФИО1 и ФИО2 определили доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, пер. Комбинатский, адрес, следующим образом: ФИО1 – 1/3 доли, ФИО2 – 2/3 доли (л.д. 20).

.... в Единый государственной реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены записи регистрации о праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, пер. Комбинатский, адрес, ФИО1 – в размере 1/3 доли, ФИО2 – в размере 2/3 доли (л.д. 21-22).

Из пояснений опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что он знаком с ФИО2 с 1970 года, был другом ФИО1 еще задолго до свадьбы с заявителем. Все время ФИО4 и ФИО3 жили вместе, миролюбиво, без разводов. Всегда были вместе. ФИО3 обеспечивал семью, он подрабатывал охранником на пенсии, до пенсии работал на железной дороге.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является подругой ФИО2, дружат со школы. Была в разъездах в связи с работой супруга, переписывались с ФИО4. В 1989 г. вернулась в адрес, ФИО4 и ФИО3 были вместе.

ФИО10, опрошенная в качестве свидетеля пояснила, что с семьей ФИО14 знакомы с 70-х годов, более 40 лет. Были на свадьбе у ФИО4 и ФИО3, они всегда были вместе, ФИО3 содержал семью, зарабатывал больше, чем ФИО4.

Согласно копии удостоверения от .... № ФИО2 с .... пожизненно назначена пенсия согласно ст. 7.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 10).

Как следует из ответа на представленный ОСФР по адрес запрос суда, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с .... в соответствии со ст. 8 Федерального закона от .... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С .... выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 ..... На дату смерти (на сентябрь 2023 года) размер пенсии составлял 20 545 руб. 36 коп. Начисленные суммы пенсии, не полученные ФИО1, в связи со смертью ...., отсутствуют.

ФИО2 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с .... в соответствии со ст. 10 Федерального закона от .... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По состоянию на .... размер пенсии составляет 18 018 руб. 53 коп.

Из представленных в материалы дела копий квитанций об оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: адрес, пер. Комбинатский, адрес, в которой совместно проживали ФИО1 и ФИО2, платежи осуществлялись ФИО1 со счета принадлежащей ему карты (л.д. 28-30).

Из пояснений заявителя ФИО2 следует и заинтересованным лицом ФИО12 подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместной одной семьей, основным источником к существованию которой являлся доход ФИО1, состоящий из пенсии, а также дохода от неофициальной трудовой деятельности. Данные пояснения согласуются с иными представленными в дело доказательствами.

Оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт длительного совместного проживания ФИО1 и ФИО2 и нахождения последней на иждивении ФИО1 с момента ее выхода на пенсию (....) и до смерти ФИО1 (....), в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 и установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО1 в указанный период.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, .... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░: № ░░░░░░░░░ ░░░1, .... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░ ░ .... ░░ .....

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.08.2024