Решение по делу № 2-121/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-121/2023

64RS0002-01-2023-000053-92

Определение

15 марта 2023 года                                                                                                 город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием представителя истца Кучеренко Н.П., представителя ответчика Фурикова Е.А. адвоката Нефедовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее - СКПК) «Рыбушанский» обратился в суд с иском к Трубачевой Е.А., Фурикову Е.А., Васильевой Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 62 от 21 июля 2020 года в размере 447920 руб. (из которых: 379259,44 руб. – основной долг, 53304,11 руб. – проценты, 15357 руб. – штраф), процентов за период с 11 декабря 2022 года по день фактической уплаты суммы основного долга, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 21 июля 2020 года между                      СКПК «Рыбушанский» и Фуриковой Е.С. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 557000 руб. под 18% годовых до       20 июля 2025 года.

21 июля, 8 октября 2020 года, 23 декабря 2021 года между СКПК «Рыбушанский» и Фуриковым Е.А., Трубачевой Е.А., Васильевой Н.Н. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли на себя солидарную обязанность с заемщиком по кредитному договору.

Заемщик Фурикова Е.С. не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору и у нее образовалась задолженность. В июле 2022 года заемщик Фурикова Е.С. признана несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, не возражала против направления дела по подсудности и пояснила, что договоры займа и поручительства были заключены по месту нахождения истца, изменения в названные договоры не вносились.

В судебном заседании представитель ответчика Фурикова Е.А. адвокат     Нефедова Е.В. ходатайствовала о направлении дела по подсудности, поскольку при заключении кредитного договора, договора поручительства сторонами было определено, что споры, возникающие по настоящим договорам, подлежат рассмотрению по месту нахождения займодавца.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена 15 февраля 2023 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

На основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК РФ).

Как следует из указанной нормы, закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2020 года между СКПК «Рыбушанский» и Фуриковой Е.С. заключен кредитный договор, 21 июля, 8 октября 2020 года, 23 декабря 2021 года между СКПК «Рыбушанский» и Фуриковым Е.А., Трубачевой Е.А., Васильевой Н.Н. заключены договоры поручительства.

Пунктами 5.2 договоров поручительства предусмотрено, что по настоящим договорам, по которым не было достигнуто согласие сторон, разрешаются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения займодавца.

Из материалов дела следует, что СКПК «Рыбушанский» находится по адресу: Саратовская область, Саратовский район, село Рыбушка.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, является обязательным как для самих сторон соглашения, так и для суда.

Судом установлено, что соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи настоящего иска в суд в установленном законе порядке, сторонами не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, ходатайство ответчика, а также что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224,                    225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» к Трубачевой ФИО10, Фурикову ФИО11, Васильевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                             Е.Н. Матёрная