Решение по делу № 02-4835/2018 от 18.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4835/2018 по иску УСЗН по адрес к фио о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец УСЗН по адрес обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик переполучил региональную социальную доплату к пенсии неработающим пенсионерам, осуществляемую за счет средств городского бюджета согласно Постановления Правительства Москвы от дата № 1268-ПП. Переплата образовалась в связи с не сообщением о том, что он является индивидуальным предпринимателем с дата Переплата в сумме сумма образовалась за период с дата по 31.101.2016 г., указанную переплату истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от дата №1268-ПП взамен ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии с дата для неработающих пенсионеров установлена региональная социальная доплата к пенсии.

Постановлением Правительства Москвы от дата №1268-ПП утвержден «Порядок начисления и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии».

В соответствии с п.п. «з» п.33 Порядка начисления и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии (в редакции Постановления Правительства Москвы от дата №396-ПП) право на получение региональной социальной доплаты к пенсии утрачивается при поступлении пенсионера на оплачиваемую работу (заключении договора) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поступления на работу, в котором наступило данное обстоятельство.

В соответствии с п.33 Порядка начисления и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии (в редакции постановления Правительства Москвы от дата N 772-ПП) право на получение региональной социальной доплаты к пенсии утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность.

Согласно п.41 Порядка начисления и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии пенсионер обязан в письменной форме информировать управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии неработающим пенсионерам.

При оформлении заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, осуществляемой за счет средств городского бюджета от дата ответчик в письменном виде обязался в 10-ти дневный срок сообщить органу соцзащиты о наличии обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты РСД или ее размера, в том числе о поступлении на работу, изменении места работы и должности.

В заявлении о назначении (перерасчете) региональной социальной доплаты к пенсии от дата ответчик повторно обязался сообщить органу соцзащиты о поступлении на работу, увольнении с работы, переходе на другую работу, переводе на другую должность, а в случае невыполнения указанных обязательств и выплаты в связи с этим излишних сумм, обязался возместить причиненный ущерб.

Памяткой пенсионеру — получателю региональной социальной доплаты от дата фио разъяснено, что одним из оснований для прекращения выплаты РСД является получение свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Решением адрес «Новокосино» адрес №112 от дата установлено, что фио с дата зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем он переполучил РСД к трудовой пенсии в размере сумма за период с дата по дата

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик своевременно возложенную на него обязанность сообщить в ОСЗН о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не выполнил, в связи с чем он переполучил региональную социальную доплату к трудовой пенсии за период с дата по дата в сумме сумма, а поэтому суд взыскивает с фио в пользу УСЗН по адрес денежные средства в сумме сумма,04руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает фио в пользу УСЗН по адрес денежные средства в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу УСЗН по адрес денежные средства в сумме сумма

Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья: фио