Решение по делу № 2-11/2019 от 15.11.2018

Дело № 2-11/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 10 января 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Уржум» к Вязовой А.А., Вязовой Р.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Уржум» обратился в суд с иском к Вязовой А.А., Вязовой Р.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований (с учетом представленных уточнений) истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Вязова А.А. написала заявление о вступлении в члены КПК «Уржум» и получила денежные средства в сумме 433 026 рублей, заключив договор целевого займа на приобретение недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № под 35 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения данного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Вязовой Р.Н.

Истец указывает, что в соответствии с п. 1.1 договора заем является целевым - на приобретение объекта недвижимости - жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 1.2 договора целевого займа заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами за фактическое пользование денежными средствами. Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является приложением № к договору, то есть заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 92 календарных дня) должен был заплатить по графику 471227 руб. 20 коп.

После подписания договора целевого займа на приобретение недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Вязовой А.А. и Вязовой Р.Н., в соответствии с п. 1.4. договора заем в сумме 433 026 руб. 00 коп. был предоставлен заемщику путем перечисления на указанный Вязовой А.А. расчетный счет, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2.8. договора целевого займа, заемщик в течение 5 дней с момента получения денежных средств должен обратиться в ПФ РФ с заявлением о перечислении денежных средств материнского капитала на счет заимодавца.

Вязова А.А. обратилась в ПФР ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала ей было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Вязова А.А. вновь обратилась в ПФР, и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства были перечислены истцу по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения ГУ-УПРФ в <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вязовой А.А. были начислены проценты за пользование займом в сумме 118755 руб. 90коп., из которых Вязовой А.А. уплачена сумма 38201 руб. 20 коп.

Кроме того, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района, впоследствии отмененного по заявлению должника, с ответчиков в счет погашения долга была взыскана сумма 5430 руб. 54 коп.

Соответственно, остаток задолженности составил 75124 руб. 16 коп.

Истец указывает, что исполнение договора целевого займа на приобретение недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком и поручителем не выполняется, направленные им претензии оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Вязовой А.А., Вязовой Р.Н. проценты за пользование займом в сумме 75124 руб. 16 коп. в солидарном порядке.

Истец - КПК «Уржум» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Вязова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Вязова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с договором целевого займа на приобретение недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор займа), КПК «Уржум» предоставил Вязовой А.А. заем в сумме 433 026 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. Заем является целевым и предоставляется заемщику на приобретение объекта недвижимого имущества - жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно графику возвратных платежей, являющемуся приложением к договору, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38201 руб. 20 коп.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с Вязовой Р.Н., которая приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа.

Пунктом 2.1 договора займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 35% годовых от остаточной суммы займа. Начисление процентов осуществляется из расчета количества дней в году (определяется равным 365).

Из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № следует, что Вязова А.А. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 429408 руб. 50 коп.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что КПК «Уржум» перечислил Вязовой А.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 433 026 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, на расчетный счет КПК «Уржум» перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала Вязовой А.А. в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 433026 руб.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма неуплаченных Вязовой А.А. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 75124 руб. 16 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнили.

Размер исковых требований подтверждается расчетом суммы иска и ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 2453 руб. 66 коп., подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Уржум» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вязовой А.А., Вязовой Р.Н. в пользу КПК «Уржум» проценты за пользование займом по договору целевого займа на приобретение недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75124 руб. 16 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Вязовой А.А., Вязовой Р.Н. в пользу КПК «Уржум» 2453 руб. 66 коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Копия верна. Судья Е.А. Ускова