Решение по делу № 2-875/2021 от 27.01.2021

Гр. <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 марта 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой JI.H.,

при секретаре Сулайбановой М.А.,

с участием истца Хамидова Г.М. и ответчика Расулова М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамидова Гаирбега Магомедовича к Расулову Магомеду Дибировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Хамидов Г.М. обратился в суд с иском к Расулову М.Д. о взыскании долга по договору займа в размере 1729550 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Хамидовым Г.М. и Расуловым М.Д. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 36 % ежемесячно. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный договором займа шестимесячный срок исполнения обязательства истек и Расуловым М.Д. обязательства по договору займа не исполнены. Согласно п.5 договора заемщик обязан в течении срока действия договора ежемесячно, не позднее 6 числа последующего месяца выплачивать 36 % годовых от суммы займа, что составляет в сумме 15000 рублей. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет 24 месяца, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 74 550 руб. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 729 550 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, представленное сторонами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны представили в суд мировое соглашение на следующих условиях.

Ответчик Расулов Магомед Дибирович обязуется возвратить Хамидову Гаирбегу Магомедовичу в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 850 000 рублей, из которых 500 000 рублей в счет уплаты основного долга, 350 000 рублей в счет уплаты причитающихся процентов по договору займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Хамидов Г.М. отказывается от своих требований к ответчику Расулову М.Д., составляющих предмет спора, в полном объеме.Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения истец от исковых требований отказывается, стороны просят Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении. Мировое соглашение не противоречит закону, оно не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении и оно приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение не противоречит закону, оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в мировом соглашении.

Таким образом, мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хамидовым Г.М. и Расуловым М.Д. на следующих условиях:

Ответчик Расулов Магомед Дибирович обязуется возвратить Хамидову Гаирбегу Магомедовичу в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 850 000 рублей, из которых 500 000 рублей в счет уплаты основного долга, 350 000 рублей в счет уплаты причитающихся процентов по договору займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Хамидов Г.М. отказывается от своих требований к ответчику Расулову М.Д., составляющих предмет спора, в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Хамидова Гаирбега Магомедовича к Расулову Магомеду Дибировичу о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, утвержденное судом, будет иметь силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Акимова