ДЕЛО № 12-3015/2014
Мировой судья: Штогрина Л.В.
РЕШЕНИЕ
город Москва 27 ноября 2014 года
Судья Тверского районного суда города Москвы Неверова Т.В., с участием: защитников привлекаемого к административной ответственности ООО «ТСЖ Столица» - Зотовой И.Ю. и Ковалева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя ООО «ТСЖ Столица» - генерального директора Беловой Э.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района города Москвы от 23 сентября 2014г., которым ООО «ТСЖ Столица» признано виновным по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л:
08 июля 2014г. в отношении ООО «ТСЖ Столица» составлен протокол об административном правонарушении № 2.2/54/2 по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 368 Тверского района города Москвы, которым 23 сентября 2014г. вынесено постановление о признании ООО «ТСЖ Столица» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
На постановление законным представителем ООО «ТСЖ Столица» – генеральным директором Беловой Э.Б., принесена жалоба, в которой она указывает об отсутствии в бездействии данного юридического лица состава инкриминируемого административного правонарушения.
В судебном заседании защитники ООО «ТСЖ Столица» – Зотова И.Ю. и Ковалев М.А. просили жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в тексте жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитников, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района города Москвы от 23 сентября 2014г., подлежащим оставлению без изменения, а жалобу законного представителя ООО «ТСЖ Столица» - генерального директора Беловой Э.Б. – подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что ООО «ТСЖ Столица» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: ООО «ТСЖ Столица», по адресу: города Москва, ул. Новослободская, д. 18, не выполнило в установленный срок – до 24 июня 2014г., предписание от 24 марта 2014г. № 2.2/18/24 Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), выданное в связи с необходимостью устранения нарушений Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003г. № 6, в части: не оформления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между энергоснабжающей организацией и потребителем (п. 1.8.1) – пункт 1 предписания; не оформления и не предъявления приемо-сдаточной документации на вновь проложенные кабельные линии (п.2.4.2) – пункт 2 предписания; не оформления разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки на жилой корпус в Межрегиональном технологическом управлении Ростехнадзора (п.1.3.1, п. 1.3.11) – пункт 4 предписания.
Вина ООО «ТСЖ Столица» в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № 2.2/54/2 от 08 июля 2014г.; предписанием от 24 марта 2014г. № 2.2/18/24 Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор); распоряжением № 2735-Р от 17 июня 2014г. заместителя руководителя Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор); актом проверки № 2.2/34/24 от 08 июля 2014г., согласно которого ООО «ТСЖ Столица» не выполнило в установленный срок указанное предписание по 3 пунктам из 4.
Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях ООО «ТСЖ Столица» состава административного правонарушения, поскольку собранные по делу доказательства получены без нарушения требований закона, согласуются между собой.
Несмотря на доводы жалобы, предписание № 2.2/18/24 вынесено Межрегиональным технологическим управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в пределах предоставленных полномочий.
Доводы защитников о несогласии с требованиями, указанными в выданном предписании, оценены мировым судьей в обжалуемом постановлении, и с данной оценкой суд соглашается.
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что действия ООО «ТСЖ Столица» по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.
Нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, мировым судьей по делу не допущено.
При назначении ООО «ТСЖ Столица» наказания мировой судья принял во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ООО «ТСЖ Столица» административного правонарушения, а также санкцию ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание ООО «ТСЖ Столица» назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района города Москвы от 23 сентября 2014г., которым ООО «ТСЖ Столица» признано виновным по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., - оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «ТСЖ Столица» - генерального директора Беловой Э.Б. – оставить без удовлетворения.
Судья: