Решение по делу № 2-872/2024 от 01.07.2024

Дело №2-872/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000951-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2024 года                                                                             г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО ПКО «Агентство финансового контроля» Смирновой Т.Е. к Акаимову Акаиму Расуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 18 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Агентство финансового контроля» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 86 179 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «Агентство финансового контроля» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Просит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами и другие расходы.

В своем ходатайстве представитель ООО ПКО «Агентство финансового контроля» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску ООО ПКО «АФК» не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из исковых требований представителя ООО ПКО «АФК» по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. Тем самым между сторонами приняты обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя ООО ПКО «АФК» видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 86 179 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Исследованием договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с условиями данного договора заемщику ФИО1 АО «ОТП Банк» предоставил заем в сумме 86 179 рублей.

В соответствии с условиями договора АО «ОТП Банк» имеет право потребовать возврата выданного займа в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 13 Договора должник представляет кредитору право уступать, передавать и иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «Агентство финансового контроля» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Из исковых требований ООО ПКО «АФК», а также из представленного расчета просроченной задолженности по договору видно, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 604 рубля 27 копеек, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 971 рублей 48 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 738 рублей 18 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; иные расходы.

            При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО ПКО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО ПКО «АФК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 604 (восемьдесят четыре тысяч шестьсот четыре) рубля 27 копеек;

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 971 (десять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 48 копеек;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 738 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 18 копеек;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 347 (три тысяча триста сорок семь) рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно:

- почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 рублей 80 копеек;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 93 рубля;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

      Судья                                                                                           Н.А.Вагидов