Решение от 22.02.2019 по делу № 33-1029/2019 от 08.02.2019

Судья Толошинов П.С.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года № 33-1029/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.,

при секретаре Лягиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ольхина Андрея Вениаминовича Даниленко Д. В. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 11 декабря 2018 года, которым исковое заявление Яковлева А. В. удовлетворено.

С Ольхина А. В. в пользу Яковлева А. В. взыскан ущерб в порядке регресса в сумме 420 974 рублей 55 копеек и судебные расходы в сумме 7484 рублей 46 копеек, всего 428 459 рублей 01 копейка.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения ответчика Ольхина А.В., его представителя Даниленко Д.В., судебная коллегия

установила:

12 ноября 2018 года Яковлев А.В. обратился в суд с иском к Ольхину А.В., в котором, ссылаясь на вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) 12 ноября 2015 года, возмещение материального ущерба потерпевшему в ДТП, положения статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в порядке регресса 420 974 рублей 55 копеек, почтовые расходы на досудебную претензию 74 рубля 46 копеек, государственную пошлину 7410 рублей.

В судебное заседание истец Яковлев А.В. не явился, извещен надлежаще (л.д. 45). Его представитель по доверенности Князева Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ольхин А.В. в судебное заседание не явился (л.д. 48). Его представитель Даниленко Д.В. иск не признал, суду пояснил, что истец Яковлев А.В. и арендодатель поврежденного автомобиля Яковлева Т.Л. состоят в зарегистрированном браке, в результате ДТП было повреждено совместное имущество супругов Яковлевых, ущерб от ДТП возмещен Яковлевым А.В. за счет совместных с супругой денежных средств, в связи с чем истец не понес заявленных им убытков.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Ольхина А.В. Даниленко Д.В., указывая на законный режим имущества супругов Яковлевых, не возмещение Яковлевым А.В. ущерба своей супруге Яковлевой Т.Л., выход судом за пределы обоснований иска и применение нормы трудового законодательства, на которые истец не ссылался, просил решение суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство либо принять по делу новое решение об отказе в иске.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Доводы апеллянта о том, что Яковлев А.В. ущерб своей супруге Яковлевой Т.Л. не возместил в силу законного режима имущества супругов, опровергаются материалами дела и не могут быть признаны состоятельными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Яковлевой Т.Л. на праве собственности принадлежит седельный тягач МАЗ 3544018-1320-031, регистрационный знак №..., 2011 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, паспортом транспортного средства <адрес> от 21 июля 2011 года (л.д. 16, 17 гражданское дело № 2-146/2018).

15 августа 2015 года между Яковлевой Т.Л. (арендодатель) и Яковлевым А.В. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля МАЗ 544018-1320-031, государственный регистрационный знак №..., по которому арендодатель передал арендатору во временное пользование технически исправное транспортное средство для перевозки грузов на срок до 31 декабря 2015 года. Автомобиль передан по акту приема-передачи в день заключения договора (л.д. 18, 20 гражданское дело № 2-146/2018)

Согласно пункту 6 договора аренды в случае повреждения автомобиля в ДТП арендатор принял на себя обязанность отремонтировать за свой счет или возместить в полном объеме материальный ущерб (л.д. 18 гражданское дело № 2-146/2018).

12 ноября 2015 года в 17 часов 30 минут на 118 км автодороги Вологда – Новая Ладога водитель Ольхин А.В., управляя автомобилем МАЗ 544018-1320-031, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Яковлевой Т.Л., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на участке дороги, где ведутся ремонтные работы, не выполнив предписания дорожных знаков, совершил столкновение со стоящим экскаватором Volvo, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ЗАО «ВАД».

В результате ДТП автомобилю МАЗ 544018-1320-031 причинены механические повреждения, а его собственнику Яковлевой Т.Л. - материальный ущерб.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД от 12 ноября 2015 года № УИН 18810035140006282033 Ольхин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

14 ноября 2015 года договор аренды от 15 августа 2015 года Яковлевыми расторгнут с возложением на арендатора обязанности полного возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗ 544018-1320-031, государственный регистрационный знак №..., определена экспертом-оценщиком ООО фирма «Эксперт» ФИО11 в размере 408 687 рублей 68 копеек (л.д. 9-13 гражданское дело № 2-146/2018).

Заочным решением Белозерского районного суда Вологодской области от 9 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 июля 2018 года, исковые требования Яковлевой Т.Л. удовлетворены, с Яковлева А.В. в пользу Яковлевой Т.Л. взыскан материальный ущерб в сумме 408 687 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7286 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5000 рублей, всего 420 974 рубля 55 копеек (л.д. 8-11).

27 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району в отношении Яковлева А.В. возбуждено исполнительное производство № 10669/18/35028-ИП о взыскании в пользу Яковлевой Т.Л. материального ущерба в сумме 420 974 рубля 55 копеек (л.д. 12-13).

Требования исполнительного листа Яковлев А.В. исполнил в добровольном порядке путем перевода на банковский счет взыскателя Яковлевой Т.Л. денежных средств 24 августа 2018 года в сумме 200 000 рублей и 27 августа 2018 года в сумме 220 974 рубля 55 копеек.

29 августа 2018 года исполнительное производство № 10669/18/35028-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Белозерскому району в связи с фактическим исполнением (л.д. 14).

26 октября 2018 года Яковлев А.В. направил в адрес Ольхина А.В. претензию, в которой предлагал возместить ему в течении 10 дней денежные средства, выплаченные потерпевшему в счет возмещения ущерба от ДТП.

Претензия, полученная Ольхиным А.В. 1 ноября 2018 года, оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание исполнение Яковлевым А.В. заочного решения Белозерского районного суда от 9 апреля 2018 года и возмещение Яковлевой Т.Л. причиненного ей по вине Ольхина А.В. материального ущерба, характер правоотношений между Яковлевым А.В. и Ольхиным А.В., пришел к выводу о праве истца в порядке регресса требовать с ответчика как причинителя вреда денежных средств в размере выплаченного потерпевшему возмещения материального ущерба.

Доводы апеллянта о том, что суд вышел за пределы обоснований иска, применив нормы трудового законодательства, выводов суда не опровергают, основаниями для отмены судебного акта, предусмотренными статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, служить не могут.

По мнению судебной коллегии, действия истца Яковлева А.В., как работодателя Ольхина А.В., соответствовали пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Яковлев А.В., как лицо, возместившее вред, причиненный работником Ольхиным А.В. при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, из изложенных выше нормативных положений следует, что к спорным отношениям подлежат применению, в том числе нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается в том числе и необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено названным кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242).

Пунктом 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федер░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2006 ░░░░ № 52 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 29.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2006 ░░░░ № 52 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2006 ░░░░ № 52, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2-146/2018, № 2-440/2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 10669/18/35028-░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ 2015 ░ 2016 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-213/2018, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ..., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 50-60 ░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ 2 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 658 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 428 459 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

33-1029/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Яковлев А.В.
Яковлев Андрей Владимирович
Ответчики
Ольхин А.В.
Ольхин Андрей Вениаминович
Другие
ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области
Даниленко Дмитрий Владимирович
Даниленко Д.В.
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
22.02.2019Судебное заседание
04.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2019Передано в экспедицию
27.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Передано в экспедицию
17.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020Передано в экспедицию
22.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее